中新网7月20日电 马英九特别费案传出检方制作不实侦讯笔录，引发外界哗然。台湾《联合报》今日发文指出，此举如同在法庭上大卖“纸馅包子”。原文摘录如下：

　　马英九特别费案检察官侯宽仁，竟然在法庭大卖“纸馅包子”。

　　话说日前北京电视台报导，当地一家包子店以纸箱屑片泡软混充内馅，塞在包子里出售。不但大陆观众哗然，甚至喧腾外邦。没想到，后续调查证明这竟然是一条假新闻，是记者自己带着纸箱请店家作成纸馅包子，然后就以耸动的独家新闻送进了千家万户。

　　如今，侯宽仁竟然也卖“纸馅包子”。照理说，检察官办案，最重真材实料；韭菜馅不能偷换成高丽菜，牛肉馅不能偷换成猪肉，太子不能偷换成狸猫。讵料，侯宽仁竟将证人说的“忘记了”，擅自改成“是的”；又将证人说的“不清楚”，擅自改成“是没错”。如此荒唐，岂不是自己在包子里塞进自己剁的纸馅，竟然就送到法庭上宣布大请客！

　　北京的纸馅包子，毕竟未敢真正上市害人。但侯宽仁自制的纸馅包子却是热腾腾公然端上神圣的法庭，硬塞给证人吴丽洳要她吃下，硬塞给被告马英九要他吃下，硬塞给合议庭要法官吃下，甚至硬塞给公诉检察官要检察一体统统吃下。侯宽仁之胆大妄为，岂不比北京那名制造假新闻的记者尚有过之？

　　这件事，必须查个水落石出。倘若证明侯宽仁无辜，这是挽救了整个司法声誉。但若侯宽仁在万众瞩目的如此巨案中竟然胆敢端出他妄自私制的“纸馅包子”，这不但是专业有亏，更简直是无常识，亦无人性了。

　　北京假造“纸馅包子”的记者已被警方拘留，侯宽仁是否也涉嫌私制“纸馅包子”端上法庭，可以比较一下两岸司法正义的清浊高下！