治霾：以公民的姿态登场
说起这个事情特别让人气馁，有很多很多的故事，应该叫段子，来说明这种雾霾。
有一次我出差，回到伟大的首都，一下飞机，上出租车看不到回家的路，整个的空气是黄褐色的，我当时就问司机，我说，是不是好莱坞大导演在机场拍片？拍科幻电影？
上海人更幽默，因为北京城，京沪之间总有一种复杂的情感，咱们北京有雾霾的时候，上海人就在调侃北京的雾霾，后来上海在调侃的过程中自己也有了雾霾，后来我一直以为上海人不怎么幽默，后来发现他们编的段子也挺有意思的。
比如说我印象中在上海的雾霾天，有三个段子特别流行，第一个是说，一个上海人说，早上一觉醒来，我推开窗户，以为我眼瞎了，啥也看不到，全是灰蒙蒙的一片。第二个是说，这算什么啊，我走在街上，有人抽了我一个嘴巴，一扭头人不见了。
还有一个人说北京老抱怨，抱怨在天安门广场看不到毛主席像，那算什么呀？我掏出一百块钱人民币我都看不见毛主席，关于雾霾的抱怨，关于雾霾的调侃，激发了人太多的创作灵感，泰戈尔的诗也被改成了，人世间最遥远的距离不是生和死的距离，而是我牵着你的手走过天安门广场根本看不见你的脸。
会变成一个对毛主席的诗词的一个改变，潜力雾霾，万里霾飘，千里雾风，万里霾飘，最后还有一句，引无数美女戴口罩。
谈到雾霾，按照国际发展的惯例，又是工业化和城市化发展的惯例，首先和各位泼点冷水，中国现阶段的雾霾不可避免，没有一个国家避免过。
世界上最大的人造主义灾难也不发生在中国，发生在伦敦，五十年代一场雾霾夺取了伦敦上万人的生命。为什么？在这个特定的，尤其又是中国处在世界产业链的最低端，要想发展，要想获得一个国家快速的经济上和社会上的增长，环境的成本，是必须支付的，从国际形势上，中国其实来自环保的压力，不仅是国内的抱怨，国际的压力也很大。
在去年，华沙的世界气候峰会上，就形成了两派阵营。谈雾霾必须客观理性，否则找不到任何的解决方案，比如说都在抱怨开汽车，而忽略汽车带来的工业化文明，为我们提供了上火的便利，都在抱怨开汽车，而忽略汽车背后创造了巨大的社会经济的产值。
那好吧，裸奔最环保。抱怨汽车的人可以裸奔，公交车虽然能降低能耗，他也在烧油，你要是绝对的环保主义者，建议从明天步行上下班，你的工作地点可能就在三里河，但是你的家在通州，你步行上下班，最环保。
面对环保，客观理性，我说说气候峰会的争论，发展中国家和发达国家就是两大阵营，展开激烈的PK，发达国家就说，你看发展中国家不自觉，排放巨额的二氧化碳，企鹅宝宝的生活都得到了改变，何况人类呢？企鹅都没地方待了，南极在融化。
刚开始这一闷棍打下去，发展中国家觉得确实是，因为发展中国家确实处在一个经济高度增长，碳排放量与日俱增的过程之中，但是仔细一想，发展中国家突然发现，一百年前，可是你们这帮人在排，我们可没排，我们过着步行的生活，你们开着高能耗的汽车满世界乱跑，你们还船坚炮利，还在我们这掠夺我们的能源，搞得我们今天很贫穷。
这个历史旧账怎么算，这就是一个矛盾。而且你要求这帮人，底子本来就薄的发展中国家搞碳排放，控制自己的二氧化碳排放量，为世界环保做，他们也不提供支持，技术支持，资金支持，光是口头承诺。
那是不是我们该用一点点历史唯物观来看待这个问题？那是不是一个全球治理的？整体推进才有可能实现，未来全球环境问题不全面爆发呢？光指责抱怨，在世界的舞台上，只会带来无解的困惑。
再说在美国历史上有一个著名的人，也是被在美国快速工业化活活挤死的，蕾切尔卡逊，他写了一个著名的书叫《寂静的春天》，那也讲美国的发展史上又一帮既得利益者肆虐环境，大量使用农药。导致整个土壤，整个土地变坏，鸟儿虫儿都被杀死，于是有了寂静的春天，然后西方社会经过很多年的治理，泰晤士河才逐渐变得清澈，寂静的春天才又变成了鸟语花香的春天，当然对于现实的中国这个曲折的历程，值得我们借鉴，我们当务之急是完成经济结构调整和每个产业升级，完善相关的法律制度，唤醒更多的公民意识，让我们少走弯路，让我们的阵痛更短一些。
当然了，我们也希望天天在使馆装PM2.5来显示我们的空气质量很差的一些先进的国家能够结束对中国的指责。
多提供一些现实的支持，无论资金还是技术，因为环球同此凉热，我们拥有的是同样的一个地球。这就说到为什么我们自身治理的环境在北京出现�；�，按说不能，为什么说不能，北京是首善之区，首钢污染搬了，搬河北去了，搬唐山了，突然发现，这个小风一吹，这个污染咱们离河北太近了，这个小风一吹又吹回来了。
过去我们的环保治理更全球的环保治理一样，一个毛病，头疼一头，脚疼一脚，各自为战，还加上地方�；�，再加上传统的GDP考核的压力下，互害型区域治理，后来我们今天才意识到，敢情这空气它是流动的，它是可以循环的，所以我们今天的治理能逐渐的结束了。头疼医脚似的，各自为战似的治理
国家开始以统筹安排的方式来推动我们环保治理，什么叫统筹安排，就是将中国变成一个整体，来进行制度安排，管理体系这样的完善，加大我们相关的执法的力度。
最典型的三中全会，十八大有一个重大突破，叫美丽中国，是环保有史以来提到了党和国家的意志层面，因此如果我们形成一个真正的有效的环保治理体系，我们加大投入，尤其是加大执法，使我们有关部门的腰杆能够硬起来。
我觉得中国有特别多的著名的弱势部门和不弱势部门，弱势部门我觉得除了上访户就是环保局，地方政府拨钱管人，有什么能力去把法规执行到位？不进行深层次的体制改革，让我们的执法单位，真正能�；つ苡杏缕ケ；っ扛鋈说姆蔚幕�。
我就想起一句调侃，别抱怨了，你们省的省长也一样呼雾霾，雾霾能帮助我们每个人第一次在转型社会上实现真正意义上的人人平等，雾霾面前人人平等，如果未来能发展到治理雾霾面前人人平等，我们就获得了巨大的进步，当然作为每一个个体，面对这么一个我说的短期内不可能完成的任务，Mission Impossible，不可能完成的任务，我们要缩短现实和理想的距离我们唯一能做的是什么，少开一天车，少进行碳排放，多做绿色的一些推动着哪怕少扔一张垃圾。
当然我不是不让你做饭，有的人逼急了还不让咱做饭呢，但是我相信我们，环保牵上我们每个人的命运，要想使环境�；と〉迷て诘某晒�，我们必须每个人从我做起，以公民的姿态登场，做脆弱的环境�；ふ嬲氖鼗ふ�。
哪怕少用一度电，少开天车，多种一棵树，你都是好样的，还是那句老话，你有光明，中国才有光明。
