| caisexing.com | 
|
 |
 |
|
中国能出「微软」吗？ 文／李锺琴 前些日子，美国政府因微软公司有形成垄断的势头而要肢解它，有人说：假如微软在中国，肯定是明星级高科技企业，国家级出口创汇先进单位，至少是特大型企业，税利大户，民族工业的骄傲；至于产品质量肯定长期免检，被「评」为消费者信得过产品；比尔．盖茨肯定是优秀企业家、全国十大杰出青年、全国劳动模范、中科院院士、博士生导师……而网景公司如果也在中国，可能生产许可证都批不下来，因为「这分明是重复建设嘛」。 话虽刻薄了些，仔细想想却也不无道理。好不容易产生了这么一个高科技大企业，�；�、表彰惟恐不及，谁还去肢解它？ 然而话说回来，「假如微软在中国」也仅仅是假设而已。中国能出现微软这样的企业吗？ 「物竞天择，适者生存」，高科技企业保持盎然生机的前提是在激烈的市场竞争中不断创新，在不断创新中求发展�？梢运�，微软是科技创新、自由竞争的产物。 俗话说：「温室里长不出大树来�！贡槐；さ�，一般都是弱者。长期处在被�；さ幕肪持�，弱者绝对不会成为强者。 对待国有企业，我们举国上下不能说不关心、不重视、不�；�，政策上倾斜、资金上扶持、股票上市优先安排，舆论宣传大张旗鼓……从各方面为国有企业发展创造良好环境。然而结果如何呢？ 长期不见阳光风雨的花草，只会引发徒长；靠吃奶打激素长大的孩子，只能导致虚胖。 不可讳言，也有国有企业呈现出烈火烹油般的火爆、锦上添花般的繁荣。不说人们也知道，这类企业大多是垄断行业。只此一家，别无分店，能不繁荣？不过，这种繁荣是以侵占消费者利益为前提、以攫取暴利为基础的，保持住垄断地位是这类企业生存的根本条件。这类企业不敢也没有能力参与国际竞争。因为没有对手挑战，所以这些企业巨人往往看起来是庞然大物，顾盼自雄，不可一世，而一旦垄断地位被无情打破，如果再摆衙门气派、官商作风，不面对市场调整发展思路，恐怕要「忽喇喇似大厦倾」了。所以说，因垄断造就的繁荣只不过是虚假的繁荣。 美国人对垄断的危害是心知肚明的，所以要忍痛将微软肢解为两个公司，以防止微软坐大形成垄断。这既是对美国及世界范围内消费者利益的�；�，也是对美国科技创新动力的�；�。只有在竞争的环境下，科技进步才能日新月异，企业才能实现优胜劣汰，消费者才能得到更多的实惠。 而对垄断的纵容或�；�，只能使企业当「炕头王」，只能使企业跟在世界尖端科技的后面吃别人的剩饭，企业永远也不能在经济国际化的今天参与国际市场竞争，这既是对消费者权益的损害，也是对国家能力的扼杀。 有人可能要说，我们早就认识到了垄断的危害，邮电不是被一分为二了吗？其实，这只是一种障眼法而已。邮政和电信是不同的行业，谁也不能完全取代谁，这只是一种分工，如同一个卖盐，一个卖糖，不存在真正意义上的竞争。只有出现竞争，才能打破垄断。 清朝的康熙皇帝说过这么一句话：「天下黎元皆朕赤子�！刮颐且部梢运担何蘼酃衅笠祷故撬接笠�，都是国家的财富。只要合法经营、照章纳税，就应一视同仁，不能分名义上的公家私家、嫡出庶出；政策、法律是公正的，更不能「政策倾斜」，厚此薄彼。政府的责任，是创造一个公平竞争的良好经济环境，「海阔凭鱼跃，天高任鸟飞�！苟皇侨ジ憔�、办企业，参与商业贸易、经济往来，既当裁判员，又当运动员。诚如斯，我想，在不久的将来，中国未必就不会诞生「微软」。 摘自《杂文报》2000.12.13
|
|
.本网站所刊载信息，不代表中新社观点。 |