中新社北京八月十一日电 (记者 周兆军)不知从何时起，不断更新的互联网辞典上又多了一个动词：“恶搞”；一个名词：“恶搞文化”。今年，“恶搞”随着胡戈改编陈凯歌的《无极》而红极一时，《闪闪的红星》、《铁道游击队》等“红色经典”也成为“恶搞”的对象。
不久前的“胡戈PK陈凯歌”，网民们几乎一边倒地站在胡戈这一边，也许正是在这种舆论压力之下，陈凯歌最终放弃了与胡戈对簿公堂。而恶搞红色经典似乎是触犯了人们的道德底线，不仅引来众多专家、学者的口诛笔伐，很多网民也不认同。
针对网上“恶搞”成风，光明日报社昨天专门举办了一次专家座谈会，八一电影制片厂厂长明振江作为恶搞的“受害者”出席。
明振江做梦都不会想到，八一厂的经典影片《闪闪的红星》中的潘冬子，竟然成了房地产商潘石屹的儿子，整日做明星梦希望挣大钱，还要参加央视的青年歌手大奖赛。这部网络“恶搞”短片《闪闪的红星之潘冬子参赛记》令明振江极为气愤，他认为这种“恶搞”行为侵害了八一厂和相关创作人员的权益，甚至触及到法律层面的问题。
不仅是潘冬子，雷锋也成为多个版本的“恶搞”对象，有人要拍电影《雷锋的初恋女友》，网上“雷锋的二十条死因”引来笑声一片。
中国互联网协会理事长胡启恒说，“恶搞”红色经典，会伤害国人的感情。国家行政学院科研部主任许耀桐更加言辞激烈地认为，“恶搞”红色经典属于“败德行为”。
与大多数座谈会一样，光明日报社组织的这次座谈会并不是一次辩论会，因为与会的专家都是“反方”，都主张应该有效地抵制“恶搞”风潮，会议的主题就是“深刻揭示‘恶搞’形成的根源及其负面影响”。
这次座谈会进行了网上直播，一些网友在直播中提出了不同的看法。有网友认为，应该做的是对主流价值观进行反思，而不是封杀不一样的声音�！岸窀恪辈⒉皇呛樗褪�，真正可怕的是“恶堵”。根据一家网站的调查，近百分之七十五的网民反对“恶搞”红色经典，但大多数人也不同意用“封杀”这种蛮横的手段。
在当下中国的语境中，很多人如果想反对什么事，经常以“对青少年造成不良影响”作为最有力的论据。而在大行其道的“恶搞文化”中，“八0后一代”是传播与被传播的主力军。
中国青年政治学院副院长陆士祯长期从事青少年问题研究，她没有人云亦云地感叹“一代不如一代”，而是提醒人们，应该从文化背景、社会背景、青年成长的背景来探究“恶搞”被年轻人追捧的原因。
“我们的传统教育面临挑战，不承认不行。对红色经典的解读，比如有的孩子讨论《白毛女》，说杨白劳借人家的钱凭什么不还，这种视角观察问题并非一点道理没有”。在网络时代，如何引导青少年融入社会主流价值观？陆士祯说，控制性的手段不行了，必须要转换一些方式。
