华语乐坛近来频现“抄袭门”。继花儿乐队之后，最近又有汪峰的新歌《勇敢的心》涉嫌抄袭一首加拿大歌曲，王力宏的新歌《落叶归根》涉嫌抄袭邓丽君的《我只在乎你》。对此，一位名叫“龙抄手”的网友“听”不下去了，他历时半年，收集了250多个“抄袭”案例，现已把其中100多个放在了自己博客上“示众”。
曝光：众多歌手均有“污点”
记者昨日在名为“龙抄手—中文乐坛涉嫌抄袭资料室”的博客中看到，从今年2月16日开博以来，共有200余篇文章，全部是关于音乐抄袭的。其中的每个案例，都有涉嫌抄袭作品与原作的详细比对。比较惹人注目的有：品冠的《我以为》旋律与周杰伦的《安静》相似；林俊杰《杀手》的副歌部分跟韩国歌手李孝利的《Toc Toc Toc》相似；佟大为的《幻想无罪》副歌部分与英国歌曲《Tubthumping》相似；黄健翔的《你不是一个人》与英文歌曲《All Rise》的旋律和结构均相似。
在近日的一篇文章上，还列举了香港著名曲作者雷颂德给黎明、陈慧琳、古巨基、杨千女华等人写的14首歌曲都涉嫌抄袭。另外，“榜上有名”的还有齐秦、郑智化、姜育恒、陶吉吉、零点乐队、刘德华、张惠妹、韩红、王蓉、孙燕姿等大量港台和内地知名音乐人。
目的：让抄袭者有所忌惮
昨日，记者联系上了“龙抄手”。原来，他是一知名游戏网站的COO(首席运营官)，真名为许枫华。之所以要建立这样一个“资料室”，“龙抄手”称是源于“花儿事件”�！案芯醭窒笤诶痔程绷�，于是就想有一个曝光台，让抄袭者可以有所忌惮。这样，我们听到原创音乐的机会就大一点儿�！�
对于列举出来的众多案例，“龙抄手”称基本上都是来自网上的信息，他进行了收集和整理�！傲帧备嫠呒钦�，为了做这个博客，他准备了差不多半年时间，储备了250余个案例，可以让博客持续更新一年。目前，他已经用掉了近一半的案例，但也陆续收到一些网友的爆料。对于网友的提供，他称会“优先采用”。
计划：联合更多的人来推动
以个人的力量做这件“大事”，对净化乐坛有无效果？对此，“龙抄手”称：“我只能起到一点微薄的作用，到目前为止我没有失望�！彼北硎�，今后将尽量联合更多的人来做这个事。对此，《三联生活周刊》的主笔、著名乐评人王小峰十分赞赏“龙抄手”的举动，表示将以实际行动支持他。
另外，为了避免触犯到法律，“龙抄手”一开始就在博客中写明：全部内容来自互联网，涉嫌并非确认，列表仅做研究。但他也坦言，如果这样一直揭露下去，肯定会给自己惹来麻烦。为此，他专门找了个法律顾问，“如果真有人要找上门来的话，我们足可以应付�！�
乐评人王小峰大赞“龙抄手”：他让不要脸的人变少
前日，《三联生活周刊》主笔、知名乐评人王小峰在他的博客“不许联想”上推荐了“龙抄手”的博客，并称这里“不是写吃的，是写白痴的。很佩服这个人职业精神”。昨日记者就此事邮件采访了王小峰。
重庆晚报：你是怎么发现“龙抄手”博客的？对博主列举的涉嫌抄袭案例怎么看？
王小峰：是一个朋友推荐给我的，看了之后觉得很好，竟然还有比我认真的人。我听了部分对比的歌曲，说实话，让我很吃惊，歌坛的“孪生兄弟”太多了。
重庆晚报：自从“花儿事件”之后，乐坛抄袭情况似乎变得像家常便饭一样了。
王小峰：这的确是个问题，主要是利益的驱动可以让越来越多的人变得不要脸。
重庆晚报：你觉得这样对抵制乐坛抄袭能不能起到作用？
王小峰：一个人也许起不到作用，但如果有两个人、三个人、四个人……越来越多的人参与进来，就会出现老鼠过街，人人喊打的局面。
重庆晚报：“龙抄手”不是专业音乐人，他的案例多来自网上，这样会不会造成一些误判？比如汪峰，他就称是听多了其他音乐之后不经意地“借用”了。
王小峰：如果我写了部小说跟《红楼梦》很像，别人来指责我抄袭曹雪芹，我辩解说：《红楼梦》我看了一百多遍，所以写作的时候不自然地流露到曹雪芹他们家了，不能算抄袭，你觉得我这样的辩解说得通吗？就算说得通，至少我这样做人家会觉得我是个庸才、蠢才，那我也觉得自己挺没面子的。为什么有人就觉得不无耻呢？
重庆晚报：您觉得“龙抄手”的行为是否会引起歌手或者唱片公司的不满，是否存在一定风险？
王小峰：我倒希望歌手、唱片公司不满，让他们站出来证明自己的清白。能有什么风险？如果真干了坏事的人还能把人吃了？
重庆晚报：“龙抄手”表示想联合一些志同道合的人共同做现在的事情，你怎么看？
王小峰：确实应该出现一个民间团体来揭发歌坛抄袭现象了，不然不要脸的人会越来越多。
圈内人士集体沉默
昨日，记者采访了“龙抄手”在博客中涉及到的多位歌手和唱片公司，但他们都不愿意回应。太合麦田老总宋柯接到电话后表示，法律上是有办法惩治歌曲抄袭的，并不是真的到了无可奈何的程度。
宋柯表示，作为一个音乐从业人员，他希望歌坛能有更多的原创，而他公司做的每一张唱片，也都尽量避免相似，“如果我们的歌手被发现抄袭，对我来说是个耻辱�！倍杂诿窦涞慕曳⒊形�，宋柯没有多评，他称法律上虽然没有明确的反抄袭条文，但是如果被抄袭人的权利受到损害，还是可以通过法律手段去讨回公道。(康延芳)
