由十几家主流媒体联办的“2007中国最美50女人”评选日前揭晓，杨澜名列榜首，于丹入围前10名，而此前呼声极高的李宇春等人却意外落榜。一些“玉米”质疑：“我们的春春难道还没有于丹教授美？”(《成都晚报》7月17日)
于丹打败了李宇春，这注定是要引发口水无数的。就像前不久那个“当代读者最喜爱的100位华语作家”评选，韩寒力压苏轼，引发了口水滔滔一样。论战的双方唾沫四溅，面红耳赤，评选主办方却在那没事偷着乐——这样的评选如果没有争议，又怎么能吸引到眼球？没有影响力又怎么能拉到赞助和广告呢？所以，对这种冠以“中国”、“当代”之类大词的无厘头评选，我一贯不殚以最大的恶意来揣度，认为评选主办方是刻意制造价值错乱，在评选的大众取向与评价的精英标准之间制造冲突，把一些完全没有可比性的人硬拉到一起比较，追求的就是“乱炖”和混战效果。故而，最终的评选结果无论多奇妙，都不足为怪。
不过，虽对这种评选不必当真，但在某一个层面上，这次于丹的胜利却比上次韩寒的胜利更令人不安�！盎镒骷摇逼姥�，纯粹依靠的是网络投票，虽然网络投票也可以玩花样，但程序终究是公开透明的。而“最美女人”评选，采取的是网友初选和专家评定的方式，网友初选的票数是公开的，排在前3位的是李宇春、尚雯婕和赵薇。但专家评定的过程却概不公开，评委是些什么人？评分具体标准是什么？谁给谁打了多少分？公众全都不知。只是最后告之结果：前三名变成了杨澜、伊能静和于丹。这种程序不公开透明的评选，难怪“玉米”们大声嚷嚷：有黑幕！李宇春是因为不能参加颁奖典礼，而最终被主办方拉下来的。
再来看评选的主办方，“华语作家”的主办方是一家书友会与某网站，来头不大。而“2007中国最美50女人”的评选，主办方号称“十几家主流媒体”。我去查了，其中的××都市报、××电视台、《×音》杂志等，的确都是行内响当当的角色，算得上是“主流媒体”。按道理来说，越是“主流媒体”主办的活动，程序越该公开透明才对。但现在却倒过来了，越是占有资源多、影响力大的机构，越是喜欢暗箱操作，把程序云山雾罩起来。而且，这不是特例，你留意一下现在的各种评选、选秀活动，越是来头大的主越是不守规矩，几乎已成了惯例。例如前不久那个“红楼选秀”，程序基本就成了名头不凡的主办方手里的面团，想怎么变就怎么变。
虽说这类的评选、选秀活动主要是一种娱乐化行为，但这种越是权大力大的主越是不尊重程序的现象广泛存在，却极大地破坏了社会信任度。中国社会流行“黑幕说”，一碰到事，人们习惯性的就要问：有路子没有？这种社会不信任的普遍存在，无疑会加大社会运行的成本，伤害国家的发展。(乐毅)
