由于篮协人尽所知的双重身份，即使确定以行政诉讼打这场官司，起诉主体是谁、在哪里起诉、诉讼成败几率多大、所引发的衍生结果是什么，都是人们对本案关注的焦点，就此律师团向记者一一释疑。

　　首先是篮协身份的界定问题，因中国篮协另有中国篮球运动管理中心的身份，其下属的CBA联赛委员会还可以算做是商业机构，具体将谁推上被告席理当是本案的重中之重。但律师团认为这并不存在诉讼主体难以确定的问题。“看CBA准入这个行为，并不主要看它是篮协还是篮管中心做出的，要看的是这个行为是否具有法律的可塑性，是否在公共行政管理职能的范围之内，而不在于谁是诉讼主体�！钡奔钦呶实饺绻�篮管中心是诉讼主体、而赋予它公权力的又是国家体育总局、接下来律师团将做何打算时，李江明确表示：“国家体育总局完全符合被告条件。”

　　接下来就是在佛山还是北京起诉的问题，对此律师团已有计划：“起诉的首选地点是中国篮协地址所在辖区的北京市崇文区人民法院，这里不合适的话，还有北京市第二人民中级法院、北京市高级人民法院可以选择，甚至，也不排除直接向最高人民法院提起上诉的可能性�！敝劣谠谧芫炙�在地的北京起诉总局这样一个部级单位能有多大的胜算，陈晓朝先是表示：“从目前我们所掌握的尚不齐全的法律文件看，现在差不多是各占一半的五五开�！比缓笏�又用半开玩笑的口吻说：“希望我们占52%，篮协占48%，多出来的这2个百分点就当是我们的胜算吧�！�

　　现在有个很大的问题：凤铝打官司的终极目的是要求篮协还给他们一个CBA席位，但现在CBA开赛只剩1个多月的时间，律师团不可能在这么短的时间内去打赢这场官司，令凤铝动用法律手段维权的意义显得不大。对此李江无奈地表示，时间的紧迫性并非律师团所能控制，但他重申，“正如之前我们所说的那样，打官司的目的并不只是为了一个CBA的参赛权，而是质疑中国篮协的相关规章是否合法，CBA的票选规则和目前CBA的参赛队的准入资格是否合法有效，这才是本次维权的意义�！�

　　律师团没有就可能败诉透露相关策略，但出席发布会的凤铝俱乐部常务副总肖青龙已明确向与会媒体表示，一旦官司败诉，“凤铝百分百会退出中国篮球！”

　　律师团：也有可能不打官司

　　发布会上，让现场记者最意想不到的，就是律师团同时也表示，走诉讼之路只是最后一步棋，因为维权并非只有告上法院这一条路：“根据《体育法》，以及国家通过的关于社会团体的其他一些管理规定，我们还可以通过合法渠道，向更高一级行政主管部门提起行政复议或行政申诉。”

　　李江称，“我们支持凤铝的法律维权，不仅仅是要和篮协争个你输我赢，而是通过这次行动促进CBA联盟的制度完善。我们要求重新审查准入结果是否合法有效，就是想知道，CBA现在的18支球队都符合准入要求吗？这就像进门，他们是堂堂正正从大门进来的呢？还是从烟囱爬进来的呢？这样才能知道凤铝被投票投出CBA是在规则之内还是规则之外？如果是在规则之内，我们无话可说�！�