中新网12月25日电 据“中央社”报道，陈水扁遭特侦组起诉后，台北地院日前再次裁定无保释放。特侦组今天下午5时30分许向台湾高等法院提起抗告，并请高院自为裁定。

　　特侦组12日依贪污、洗钱等罪起诉陈水扁等人后，案件移审法院，并向法院声请继续羁押陈水扁，但台北地院审理后当庭释放陈水扁。特侦组16日提起抗告后，高院发回北院更裁。台北地院18日再度审理，仍裁定当庭释放陈水扁。

　　最快明天上午转呈高院分案

　　陈水扁涉贪两度无保释放，引发舆论哗然，特侦组基于监督法官职守兼顾及弊案审理的必要性，下午将向台湾高等法院二度提起抗告，请求高院自为裁定羁押陈水扁。

　　依时程，抗告案下午送抵台北地院，最快明天上午才转呈高等法院分案、审理，检方将声请高院自为裁定。

　　据了解，检方抗告仍重申扁触犯贪污罪，有逃亡、串证、重罪等法理上的羁押理由，为说服高等法院支持抗告，并裁定羁押陈水扁，检方另举例多个扁曾串证的新事实。

　　扁是否有意逃亡方面，抗告认为，扁任8年台湾地区领导人，如果金钱来源合法，应存放在境内金融机构兹息，扁家舍此不为，将钱财置放海外，且扁家与元大集团有关的7.4亿元，有5.7亿元尚未查明流向，扁家总犯罪得约10余亿元，去向不明，有朝一日卸任后，扁可赴海外享用，应可断定为逃亡动机。

　　扁称有随扈不会逃亡方面，抗告认为，扁曾在今年7月24日、8月15日及9月中旬，趁赴特侦组接受约谈或找“黄姓少年”时，刻意支开随扈，“国安”特勤虽证称有行程纪录，但特侦组在周占春再度释扁后，向“国安局”调阅差勤表，却发现扁确有行程没有随扈在侧。

　　抗告理由认为，既然周占春心证已定，无心押扁，台湾高等法院如再将抗告案发回，徒具意义，就算陈水扁被台北地院传讯，特勤维安、媒体采访，加上支持者集结，在在皆浪费司法及社会资源，希望台湾高等法院能自为裁定押扁。

　　较劲？抗告书硬比法院裁定书多一页

　　另据台湾东森新闻报道，这次抗告书的内容，还是着重在陈水扁有逃亡、串供、灭证、重罪、干扰证人、影响司法六大理由；而且更有趣的是，第一次法院裁定陈水扁无保释放的裁定书有8页，而特侦组的抗告书有9页，第二次法官的裁定书厚达19页，没想到特侦组准备的抗告书竟然有20页，好像是特侦组在和法官较劲，一定要比裁定书多一页。