中新网11月2日电 台湾“高等法院”今天（2日）审理马英九特别费案。对于辩护律师要求勘验证人庄美珍今年1月间接受检方侦讯笔录录音带光盘，由于公诉检方对于辩方整理译文内容并不争执，合议庭因此裁定将辩方译文列为证据，但不勘验录音光盘；至于这份笔录是否有证明力，待言词辩论时，再由检辩双方表示意见。

　　据“中央社”报道，公诉检察官曾俊哲表示，笔录记载不可能逐字记载；检方庭呈整理的讯问笔录与律师所整理的两份的译文比较表，认为侦讯笔录“不失其本意”、“大同小异”。

　　另一位检察官林邦梁也指出，庄美珍接受讯中，检方共问了25个问题，辩方仅争执其中的3个问题；且侦讯笔录并没有记载不实情形，因此没必要浪费时间，请求合议庭驳回律师请求。

　　辩护律师宋耀明则表示，检方侦讯笔录中，对于庄美珍回答对被告有利部分全都略去，且有重复、诱导讯问之嫌；既然公诉检方引庄女的供述为证据，自有透过勘验侦讯录音带的必要，证明证人回答实际陈述为何。

　　合议庭讯问检辩立场，由于检方对于辩方整理译文内容并不争执，合议庭因此裁定将辩方译文列为证据，但不勘验录音光盘，至于这份笔录是否有证明力，待言词辩论时，再由检辩双方表示意见。

　　今天庭讯中，传唤台北市“主计处长”石素梅、台“审计部”有关特别费解释函令的承办人刘碧娥两人出庭作证，由检辩进行诘问、反诘问。合议庭谕知，若检辩对相关机关回复函文没有意见，将在11月30日进行辩结。