- 女子在银行柜台"捡"万元 9天后归还警方不予追究
丢钱人的妻子昨日从民警手中拿回了属于自己的钱，律师称捡钱人的行为不构成“侵占罪”
陈先生到银行取钱11万，不小心将其中1万元遗落在柜台上，这笔钱被罗某偷偷捡走。根据银行提供的信息，成都水井坊派出所民警经过追寻，找到了罗某并追回了这1万元。昨日上午，陈先生的妻子从民警手中拿回了属于自己的钱。
由于此案涉及金额不大，加上拾款者态度良好，承认捡钱的事实并已归还所有款项，警方依法没有追究她的责任。
苦 取款少了一万元
5月3日上午9点过，东风路某银行柜台。陈先生看见工作人员点清所有款项后，由于赶时间，他就没有再数一遍，而是从凹槽里抓起钱放进提包，匆匆走出银行大门。到了办事地点，陈先生打开提包数来数去都只有10万元，此时距取钱时间还不到10分钟。
少了的1万元钱哪里去了？陈先生想来想去都只有一个可能：银行。
抱着一线希望，他马上原路返回�！懊挥锌吹蕉喑龅那��！币泄ぷ魅嗽钡幕坝倘缫黄袄渌嚼��！澳怯忻挥锌梢扇宋锍鱿止�？”心有不甘的陈先生追问。在他的提醒下，工作人员回想起一个有用的信息。
辣 神秘女子嫌疑大
银行工作人员说，就在陈先生取钱走后，一位25岁左右的女子紧接着来到同一窗口汇款，汇款单上的金额是1500元。她把钱放在凹槽里，连同汇款单一起交给工作人员。工作人员将凹槽往上一抬，跳出的却是一叠用封条捆好的百元大钞和十余张零星的钞票。从数目上判断绝对不止1500元。
工作人员提醒：“这个钱也是你的吗，你到底汇多少钱？”该女子连忙回答：“是我的，我单子填错了�！惫ぷ魅嗽卑亚缡嘶�，并让她重新填一次汇款单，该女子却执意先将1500元汇出后再说。但是在办理了1500元汇款业务后，女子就拿着那一叠钱从银行大厅里消失了。
听了工作人员的描述，陈先生立刻提出查看监控录像的要求，但银行表示，监控录像和客户信息都属于银行内部机密，不便随意透露，建议他向警方报案。
酸 警方不予立案
“此事不予立案�！崩吹剿慌沙鏊�，值班民警的话对陈先生又是一个打击。陈先生一听就急了，他怎么也想不通，自己的钱被人取走了，警方不能立案。值班民警反复向他解释：这个钱是属于陈先生个人疏忽造成的遗失，不属于公安部门规定的立案范围。不过，值班民警还特意咨询了分局相关部门，得到的答案仍是不予立案。
失望的陈先生又回到银行，当日值班经理在请示上级部门后，同意将嫌疑女子及其汇款对象的姓名透露给他。但是仅凭两个人的名字就想找到人，无疑是大海捞针。
当天下午，陈先生和妻子又来到水井坊派出所。这次他们看到了事情的转机，民警胡建民主动表示可以提供帮助。
甜 万元钱失而复得
胡建民根据银行提供的姓名“罗某某”，对成都市的常住人口和外来人口进行排查，却无一符合该女子年龄、性别特征的人。难道是外地人？胡建民转而从被汇款对象入手，很快找到了该账户的主人。在经过一番询问后，胡建民得知，该日为其汇款的正是她的房客罗某，但是罗某没有在汇款单上登记自己的真实姓名，而是用了化名。
胡建民通过房东辗转联系上了罗某，此时她正在重庆。在表露了自己的身份后，胡建民单刀直入：“你在5月3日有没有汇过款？”
“有过�！甭弈忱鲜祷卮�。
“除了存钱还干过什么？”胡建民追问。此时罗某完全没有隐瞒的意思：“捡到1万元钱�！�
罗某在电话里向胡建民表示，自己13日回成都时会马上归还这1万元钱。但她提出两个要求：第一不想与失主见面;第二还钱地点只能是在派出所。胡建民都一一答应。不过，昨天罗某仍没有现身，来还钱的是她的男朋友，他把用橡皮筋扎起的1万元钱交给胡建民就离开了，并未与失主见面。
胡建民说，既然捡钱者愿意弥补错误，事情就算圆满结束了。陈先生的妻子对这个结果也非常满意，一个劲地对警察说“谢谢”�！ �(华西都市报 陈春雨)
延伸阅读
4个疑点的权威解读
1万元虽然物归原主，但是整个事件却充满很多耐人寻味的地方，让人不得不发出疑问：罗某的行为有无涉嫌违反我国相关法律？她又为什么能从此事中安然脱身？对此，记者咨询了警方、银行和律师。
疑问一：为什么会放她一马？
警方解释：一是此事没有立案;此外，涉及金额不大;最重要的是，拾款者态度良好，承认捡钱的事实并已归还所有款项。
疑问二：为什么此事不予立案？
警方解释：此事属于陈先生个人疏忽造成的遗失，不属于公安部门规定的立案范围。
疑问三：为什么罗某能留下假名字？
银行解释：汇款5万元以下无须出示身份证。
疑问四：罗某是否构成“侵占罪”？
律师解释：侵占罪的前提是拾得他人财物“拒不交还”，罗某已经交还所有财物，不构成“侵占罪”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved