2月17日，《科技日报》刊发了题为“一项重大原始创新何以大难不死———北京东方微点公司起死回生始末”的特稿，对国内杀毒软件业两家公司进行了详细报道。当天的中央人民广播电台《新闻与报纸摘要》节目也予以报道。之后，《北京晚报》又以“杀毒业最大丑闻是如何炮制的”为题进行了深入报道，并将此事称为“中国计算机杀毒业界最大的丑闻”。

　　由于报道涉及“国产软件老大”北京瑞星科技股份有限公司，还牵扯其他三家业内著名杀毒软件公司，因此引发业内外一片哗然。事件主角之一瑞星公司迅速于今天在媒体发表声明，称其是被陷害。江民新科技术有限公司也发表声明称其根本未涉足“微点案”。

　　一时间，究竟真相如何，其中是否另有隐情，引发广泛关注。

　　媒体：瑞星行贿“铲”同行

　　据上述媒体报道称，2005年，瑞星公司为阻止北京东方微点信息技术有限责任公司具有竞争力的同类产品上市，采用行贿手段买通政府官员，炮制了“北京东方微点传播计算机病毒”这个假案，拘留部分“微点公司”员工，阻止“微点公司”的“微点主动防御软件”上市。原北京市公安局公共信息网络安全监察处处长于兵，在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的请托，指令他人“铲”了从事计算机病毒防范软件研发业务的东方微点公司。其时，北京江民新科技术有限公司、北京金山软件股份有限公司、北京启明星辰信息技术有限公司也部分牵涉其中。

　　报道还写道，北京市纪委去年7月接到实名举报，成立专案组对于兵等人的严重违法违纪问题进行立案调查。现已查明，于兵涉嫌收受瑞星公司贿赂、利用职务便利贪污公款，涉案金额巨大。报道还透露，瑞星公司副总裁赵四章已被批捕。

　　瑞星：报道失实被陷害

　　在报道中，瑞星被直指“扼杀国家原始自主创新技术”、“恶意打压高科技创新产品”、“贿赂执法人员”、“炮制伪证诬告铲除对手”。对此，一位相关人士坦言，虽然有一定的承受力，但在看到相关报道时还是免不了觉得“难以接受”。

　　今天，瑞星公司迅速作出反应，就有关“微点案”在媒体公开发表声明，称“一项重大原始创新何以大难不死”是失实报道，并明确表示将通过法律手段维护自己的权益。声明中，瑞星还明确指出，该报道的记者与公司之间有个人恩怨，并点明“微点”总裁刘旭作为瑞星前总经理，因与公司董事会产生严重冲突被迫辞职。随后又从瑞星拉走多名高管，在违反竞业禁止和保密条款的情况下，设立东方微点公司，并窃取瑞星公司交换病毒库密钥，严重伤害了瑞星公司及其他股东的权益。此外，瑞星还在声明中写道，刘旭此前因公司业务关系，与记者王某某有多次接触。

　　作为被点名的企业之一，著名杀毒软件公司北京江民新科技术有限公司也在2月17日发表声明，称对于报道中提及的相关案件，由于目前还在司法审理程序中，从未对外公开，是非曲直，法律自有公断，江民公司对此不作任何评论。

　　同时江民新科技术有限公司就被“点名”一事作出严正声明，称从来没有针对某公司做过虚假的报告和材料，更未提到“微点公司”名字及其涉足相关“微点公司”案件当中。由于相关媒体的不实报道，严重侵害了公司的名誉，公司将保留通过法律途径维护自身的权益。

　　业内：真相如何不好说

　　作为业内老大，瑞星软件在国内的用户群很庞大，据了解，在个人杀毒市场占据了超过六成的份额。而对事件另一主角“微点公司”，很多普通公众甚至毫无了解。基于此，对于相关报道，网友反应不一，但关注点都在杀毒软件的功效上。有人指责瑞星霸道，也有人认为是“微点公司”在借机炒作。

　　记者试图联系有关业内人士了解事情详情，然而知道整个事情经过的人却大都不愿深谈，称这个事情还要看法院的最终裁决结果。但是一位不愿透露姓名的业内人士称，从技术角度而言，“微点公司”自主研发的“主动防御型反病毒技术”可以说是世界领先的创新技术，或将对整个杀毒市场产生颠覆性的影响，将对传统杀毒软件带来前所未有的威胁。

　　到底是瑞星以大压小，还是“微点公司”借机炒作，孰是孰非，目前尚无定论。但可以肯定的是，这背后又是一场利益之争，关系到整个行业的技术创新和进步，关系到广大用户的消费利益。商业竞争里掺杂了刑事案件，在高科技行业中，怎样制止垄断、保护创新、规范竞争，看来还任重道远。(本报记者 朱宁宁)