- 媒体评论：学术不端可耻，举报打假可敬
苍蝇不叮无缝的蛋，学术打假与“动机”根本没有关系。奉劝李连达院士从现在起躬身自省、闭门思过，方能亡羊补牢。
俗话说“姜还是老的辣”，身陷“论文造假”风波的中国工程院院士李连达教授肯定熟读过《孙子兵法》，一句“打假者祝国光动机不纯”，就引出了天士力集团和白云山制药公司的一番激烈舌战。在央视和其他媒体的连番“起哄”下，一场学术打假风暴转瞬变成了商业利益之争！先是“瞒天过�！�，接着“浑水摸鱼”，最后“金蝉脱壳”，李连达院士不动声色地就化解了一场名誉�；�，实在是高！
“学术造假”的帽子对于院士来说，是非常致命的，如若证据确凿、板上钉钉就会身败名裂、一无所有。尽管徐匡迪院长在2008年的中国工程院院士大会上，曾痛心疾首地指出：“近年来科技界受到社会上浮躁心理和急功近利思想的不良影响，出现了一些不容忽视的现象，科学道德建设正面临新的挑战，院士群体的科学道德也面临更高的社会期望。国内外已经发生的学术腐败现象令人震惊，一些学术不端行为引起社会的广泛关注，这些都应该引以为戒�！笨芍钡较衷�，也没有哪位院士为“学术不端”付出沉重代价。也许在监管部门看来，有的人搞了一辈子科研，就因为“道德瑕疵”而被“废掉武功”，是不是有些残忍？但这样的一味退让是不是对学术腐败的变相纵容？对社会公序良俗的公然蔑视？千万别轻视“学术不端”的深层危害，长此以往，黑白颠倒，公理难存。
院士不但是学术精英，更应为社会的道德楷模，所以当院士涉嫌论文造假之时，更需要相关部门尽快给公众一个公正透明的调查结果，传递“逢错必究”、“有罪必惩”的正确信号，而不是“避实就虚”，转移视线，把一个道德上的是非问题变成商场上的利益之争，这与袒护、包庇无异。举报打假、人人有责，如若李连达院士行正端直、洁身自好，又怎会留下把柄由人指摘？苍蝇不叮无缝的蛋，这与“动机”根本没有关系。奉劝李连达院士从现在起躬身自省、闭门思过，方能亡羊补牢。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |