新闻追踪

　　2007年3月初，东莞烟草专卖局第三分局分队长农华带着3名同事，前往惠州市博罗县石湾镇广惠高速出口查扣一批假冒卷烟，价值上百万元，被当地派出所以“抢劫”香烟为由逮捕，警方怀疑他们欲将查扣的假烟私自倒卖。

　　此案先后经4次开庭审理，其复杂还体现在罪名的变化上。据农华等被告人的律师透露，起初农华等人被刑事拘留时的涉嫌罪名是“抢劫”，逮捕时换成了“生产、销售伪劣产品”，到法院审理时，再变为“招摇撞骗”，现在判决变成了“贪污罪(未遂)”。

　　本报惠州讯 (记者秦仲阳)东莞烟草专卖局农华等3名稽查人员在惠州博罗查假烟被控招摇撞骗一案，日前经博罗法院第四次开庭重审后，没有判招摇撞骗罪而是判决涉案人犯贪污罪(未遂)。

　　焦点：查假烟还是欲私分假烟？

　　从庭审过程看，此案的焦点在于这次“捞过界”的行动是查假烟还是欲私分假烟？此前数次法庭审理中，检察机关指控，农华等未向单位领导请示，明知自己无权跨区域执法，仍然越权查处假烟，没知会博罗烟草局，是为自己谋利的个人行为。

　　但检察机关的指控均被农华等人否认。农华等辩称，查处假烟，是执法小组的集体职务行为，由于无法判断情报的准确性而没有事先向领导请示。而且从东莞出发不久，他们已与博罗烟草局石湾所的一名李姓工作人员取得了联系，请求协查，商量了移交问题，李某也到了现场。

　　在随后的庭审中，公诉机关让案发时农华等人雇请搬假烟的张某作证，欲证明查烟时，博罗烟草局石湾烟草所员工李某根本没在场。但法庭上，经农华等人的辩护律师对张某询问，张某又称查烟时见到了李某，只是当时不知其身份和姓名。

　　博罗法院认为，农华等人无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，主观上具有非法占有被追缴赃物的故意，客观上正在实施侵吞的行为，因其意志以外的原因而未能得逞，被告构成贪污罪(未遂)。农华被判1年零5个月。拿到判决书后，农华和家属均表示不服判决，将上诉。

　　作者: 秦仲阳