“随着信息网络技术的发展和普及，企业对技术信息、经营信息的管理多已不再采用传统的存储方式，而是普遍采用数据库、计算机软件、云服务等数字化、网络化方式。”郭丹子介绍，这增加了防范秘密泄露的难度，也给商业秘密认定带来新的挑战。

　　深圳市某甲技术有限公司是一家互联网高科技公司，主要业务为大数据智能挖掘技术应用与移动互联网客户端开发。该公司主要产品有“天某”手机APP。另一家移动互联网乙公司开发的“学某某”APP，采用了与甲公司实质性相同的智能检索算法。

　　那么，“智能检索算法”能否获得商业秘密保护？

　　深圳市中级人民法院认为，案涉智能检索算法本质是一种算法推荐，甲公司已通过签订保密协议或者在劳动合同中约定保密义务，对涉案技术信息采取合理保密措施。另外，涉案算法可提供更为精准的检索信息，为该公司带来商业收益和可保持竞争优势，并不为公众所知悉且具有商业价值，相关技术信息符合认定为商业秘密法定条件。

　　法院查明，两家公司的研发团队成员有重合，乙公司对搜索算法构成实质性相同没有提出合理抗辩理由?！把衬场盇PP中使用的被诉侵权搜索算法与甲公司请求?；さ乃阉魉惴ü钩墒抵氏嗤?，且其有渠道、有机会获得甲公司案涉商业秘密。

　　因此，法院判决，乙公司立即停止侵犯商业秘密的行为，下架侵权APP产品，并赔偿甲公司经济损失及合理维权费用共计20万元。

　　“算力、算法、大数据是数字经济发展的基本要素，其中算法作为推动人工智能发展的关键基础，是开发者耗费大量的人力、物力和时间通过大数据不断地测试获得的劳动成果，其研发成果具有一定的商业价值，构成反不正当竞争法上的商业秘密?！鄙钲谑兄屑度嗣穹ㄔ喊彀阜ü倮际谋硎?，将算法认定为商业秘密进行保护，体现了人民法院审慎探索新型知识产权权益保障的有益尝试。

　　防止滥用诉讼损害正常竞争

　　“商业秘密的三大构成要件，即秘密性、保密性和价值性的审查标准并非一成不变，而是在个案中根据具体的商业环境进行审查，还需要结合现代信息技术的背景进行全面分析和判断?！惫ぷ臃ü俳樯?。

　　郭丹子建议，企业在日常经营管理中，要提高重要商业信息的?；ひ馐?。对于不便或无法通过专利等方式予以保护的重要商业信息，要通过建立、健全内部商业信息管理制度，加强员工的保密意识，完善信息保密措施和泄密补救措施。企业员工则应认真学习相关规定，自觉加强行为约束，履行保密义务，切实防范违法风险。

　　关于如何平衡?；ど桃得孛苡胛ぞ赫杂?，郭丹子法官表示，一方面，商业秘密是可以为经营者带来现实或潜在商业价值或竞争优势的商业信息，为企业的创新和投资创造安全和可信赖的法律环境，应加强商业秘密?；?；另一方面，反不正当竞争的出发点和落脚点均是要最大限度地维护竞争自由，需防止滥用商业秘密?；に咚纤鸷φ＞赫?。

　　“并非所有的商业信息都可以作为商业秘密?；?。以客户信息为例，构成商业秘密的客户信息，除客户名称、地址、联系方式等基础信息外，还应包括交易习惯、意向、价格承受能力等深度信息，以区别于他人从公共渠道获得的信息?！惫ぷ臃ü偎档?。

　　最高人民法院在典型案例裁判中指出，员工在工作中掌握和积累的知识、经验和技能，除属于经营者的商业秘密的情形外，构成其人格的组成部分，是其生存能力和劳动能力的基础，员工离职后有自主利用的自由?！霸谂懦胫霸惫ざ钥突凳┪蟮夹曰蚰康男砸盏那榭鱿拢突Щ诙栽惫じ鋈说男爬刀栽秆≡裼敫迷惫せ蛘吒迷惫に谛碌ノ唤薪灰椎?，不认定为侵害商业秘密?！惫ぷ臃ü偃缡撬?。(本报记者 刘友婷)

　　来源：工人日报