围堰爆破对船闸形成考验

　　新京报：6月6日大坝围堰将被爆破，它会对坝区产生不良的影响吗？

　　曹：这次爆破世界瞩目原因主要在一次爆破的方量太大，差不多有20万方，围堰爆破炸药达180多吨，埋在30多米深的水下爆破，距离已经建成建筑物太近。所以，这次爆破要求控制在对现有建筑不影响的范围。

　　有爆破就有震动，但这次爆破拆除采用“毫秒微差爆破网络”，非常严密地控制了安装密度和每一响药量。每响之间有很短的时间间隔，就像放鞭炮一样，听起来是一响，其实是一串。由于每个爆点都独立爆破，不会产生共震，所以爆破引发的震动很小。

　　新京报：爆破前已进行过很多次试验，试验的结果如何？

　　曹：试验效果不错，没有试验成功是不会上主体建筑物的，三峡工程始终遵循这一法则。虽然爆破对大坝主体冲击不大，但是对薄弱部位比如船闸的冲击确是一次考验。

　　新京报：这次爆破能被认为是对大坝的一次大考吗？

　　曹：算不上大考。不过我们已在坝区安装了很多监控装置，就是检测这次震动对坝体产生的各种影响。

　　新京报：围堰离大坝非常近，设计之初为什么不远离大坝？

　　曹：主要是成本方面的考虑，而且爆破时我们会控制围堰向坝外倒塌，这样对坝体的影响又会大大减少。

　　发展水电符合中国国情

　　新京报：美国等发达国家已很少建坝，甚至开始炸坝，有人因此对中国兴建水坝不理解，你怎么看？

　　曹：首先这涉及到建设成本的问题，偏远地区没有人开发，电送不出去。现在世界上电力开发充分的是瑞士，达到90%，西欧在80%以上，挪威最充分，达到了99%，美国也达到70%，总结这些发达国家的经验，都是先开发水电，因为水电某种程度上是取之不尽，用之不竭的，是可循环利用的资源，有水就有电。

　　2004年我们也请美国大坝委员会主席来到三峡介绍美国的炸坝情况。据这位主席介绍，美国目前拆的坝都是一些废弃的低坝、险坝，没有谁会认为美国应该炸了胡佛大坝。反坝潮流在美国本身就少支持，并没有形成潮流。

　　新京报：中国今后是否会大力发展水电？

　　曹：中国已经签订了《京都议定书》，将会承担起相应的国际责任。而中国的水电储量非常丰富，由于中国地形的三级落差，水电潜能的储量世界第一。

　　能源问题不仅是发展问题，也是个政治问题。在中国能源构成中煤炭大约占3/4，水电约占1/4，核电所占比重很小，在很长一段时间这种能源构成不会改变。水电是基础能源之一，电力走什么路，立足于国内供给情况。核电带来的隐患比水电可能更大，安全标准更高，投资也更大。煤电的主导地位未来几十年不会改变，但是煤炭毕竟是有限的资源，几十年后就差不多枯竭了。

　　曹广晶的四个遗憾

　　新京报：三峡工程建设过程中，你有哪些遗憾？

　　曹：首先，我是在工程中慢慢锻炼起来的，刚开始经验不足，如果现在重做，肯定会做得更好；其次，工程上虽然没有太大的事故，但安全方面10多年来已经有100多人因各种原因丧生，如果再把工作做细些，人数降到几十人是可能的；第三，二期工程忙于处理现场事务，没有时间思考宏观问题，好的经验没有及时总结，没有把经验系统化、制度化，这也是我们在三期工程中所强调和追求的；第四，三峡建设这么多年很少回家，与孩子交流非常少，对小孩教育没有能够尽责，感觉非常遗憾。

　　(据新京报；高明)

[上一页]  [1]  [2]  [3]