(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
在宣布“认真考虑废除国统会及国统纲领”之后，陈水扁要如何打造自己的历史地位？其思维和行动，已逐渐浮出轮廓。
从第一任就职要做“全民总统”、走“中间路线”，到第二任要松动“四不一没有”承诺、搞“正名制宪”，在两极端之间的摆荡，显示的是一个政治投机者不得已的选择。陈水扁够聪明到能察知超越蓝绿，乃能成其伟大；但是，他的个性和风格，带来了执政期间无数风波，终至朝野非但未能休兵，反而割裂对立日甚，使他一事无成，不能不退而在任满前找寻出路，给自己谋一个定位。
“三合一”选举大败之后，绿消蓝长，陈水扁与蓝军和解无门，不仅因其诚信不孚，也因为马英九如日中天，因此朝小野大定局，再无分裂、纵横和翻转机会。陈水扁退而巩固深绿基盘，便是进取无望、退保老本的盘算。好歹台湾有近四成绿色选民，包括深绿的一至二成铁票，便是阿扁下台后的政治本钱。如果不抓紧这批“绿民”，陈水扁将“蓝绿两空”，左右失据。当其卸任后，蓝军固然不会放过，绿营也将展开清算，其“批扁”的狠厉，绝对不下于鞭尸，足使阿扁下台后无立足之地。因此，“三合一”之后，扁闭门长考后的“结果”，倒难得显示了一个眉目清楚、不会摇摆的“新政”，可望维持到下台。
也因为扁心意已定，设立了政治生命的“停损点”，不再进取开拓，当然便不惜与蓝军对抗；并转而全力稳定深绿，扎稳未来大选“败而不�！钡幕�，准备与马英九鏖战。若民进党未来在野，扁自矢须是下指导棋的不二人选，要稳控绿营主导权。因此，现在和以后，只有用更倾独的言行来袭取“独派掌门人”的光环，“废统”、“去中国化”、“正名制宪”，自然波波相连�？梢栽て�，在2008年之前，扁利用“总统”的职权、执政的地位，会继续大力倡独，刺激美国与大陆，激昂“台独”，藉此捞取资源，形塑扁才是深绿的先行者、领导人。
然则，明知“‘台独’做不到就是做不到”，为什么还背离现实利害、偏偏要去推动？其实，扁并未期望促“独”成功，而是藉独谋权和骗取定位。他的“废统”之论一出，尚且招来美国大力打压，则推动“正名制宪”，又岂有成功幸理？但是，即使“正名制宪”失败，终可使扁向独派交出“已尽力”的成绩单。在推动期间，可以预见扁必以声嘶力竭、激昂情状，来打动独派人心，藉权造势、因势谋位，独派不能不推他掌旗、不能不尊他为领袖。而扁最后以“虽败犹荣”的姿态，在独派中以立下“推动正名制宪”的历史功绩，来跨越李登辉“建立台湾人政权”的成就，并以“革命尚未成功，同志仍须努力”，继续由扁来做绿色版图的当家者。
于是，扁在二年内，一定要压倒李登辉，未来才有他出头领导绿营的空间，因此已可以预期其论述的倾向性；另一方面，扁当然也不容苏贞昌挑战权威、冲过了线，抢去了他的锋头，因此，各种框框架架加在“内阁”身上，如“有效管理”两岸经济、“废统”、“正名制宪”等等，让苏贞昌扛上五指大山，动弹不得；扁则主导议题，掌握方向，何曾跛鸭？
至于怎么应付美国？“扁式语言”忽焉在前、忽焉在后，只要布什总统“联台抗中”战略需要存在，华府绝不至翻脸；小的不愉快，终可应付过去。相对而言，对付蓝军则容易太多，只消“2300万台湾人民选择的权利”之说祭出，则谁敢争锋？
然而，扁的战略毕竟是退保不散，而非进取有为，是偏安一隅，而非在中国、亚洲的格局里施展手脚。其独立的论述，既乏国际支持，又有强邻在侧，注定无望及出局。好比在大潮中紧抱浮木，仅能勉强保持政治存活，能说不悲情？(摘自美国世界周刊；作者：刘天)
