7月27日，歌手�？斫拥胶衔朗拥缁�，被告知无需担任《超级女声》今后比赛的评委。对于�？砝此�，这完全是一个意料之外的电话，根据《成都商报》报道，在27日之前，�？碓缓衔朗佣Ｖ鲆舫鲎愎皇奔湮Ｈ巫芫鋈牢鲎急�，�？砦肆舫隽艘桓鲈碌氖奔涞却赏ど�。未料到湖南卫视竟然单方面决定取消他评委资格，�？硪虼巳衔�，这太不尊重人了。
�？砦拊稻鋈牢南⒃谕弦鸬姆聪炜梢杂谩扒苛摇倍掷葱稳�，对他们来说，这件事情远非“不尊重人”那样简单；他们迅速地将这件事与“黑幕”联系在一起，质问湖南卫视为何突然将评委从事先宣布的6人制改为3人制。
这并不是湖南卫视第一次遭遇“黑幕传说”，杭州赛区10进7上演了极具戏剧化的一幕：先是一反常规只选择了五位大众评委投票，然后是选手抽取的命运牌与稍后显示的得票数乾坤颠倒，最惊人的是，比较节目终了与节目中段分别显示的“超女”得票数，居然有人不升反降。7月22日晚超女十强总决赛开场前2小时，有人在网上发表帖子声明李娜林爽将被PK，几个小时后，结局果然毫无二致。毫无疑问，这些看似不紧要的小事，正在瓦解着《超级女声》的公信力。
更令观众惊讶的是，在《娱乐无极限》中，评委黑楠竟然公开打压选手张靓颖，与评委应该具有的公平公正的形象相去甚远。不能排除很多所谓的“黑幕”或许只是有人故意扰乱视听；但是湖南卫视的做法，也的确正在给人以口实。
以“�？硗顺觥蔽�，湖南卫视的解释是�？砻挥械灯�，然而�？碓诮邮堋冻啥忌瘫ā返牟煞檬鼻卓诜袢狭苏庵炙捣�———4个星期的时间还叫没有档期吗？或许这不过是说法上不恰当。但是，从事先向观众承诺的6人评委制忽然更改为3人评委，且事先并未征求过包括评委本人在内的各方意见，这种霸道作风不得不让人想到春节期间火车票的突然提价。
《超级女声》与其他比赛最大的不同在于：观众是花了钱的。正如程青松所说，消费这个节目的不是湖南电视台，不是赞助商，也不是天娱公司，更不是超女的导演们，而是消费者，他们是“选民”，每一分钱都是。所以，在《超级女声》和观众之间，存在着一种事先承诺的契约：你给我支持，我给你最好看的选秀节目。正如同被选举人和选举人的关系：你给我投票，我承诺代表你利益的政策。什么是代表观众利益的“好看的选秀”，那就是他们有权看到自己喜欢的歌手；而不是被少数人操纵的木偶。而什么能确保他们看到他们喜欢的歌手，当然是赛制。这个角度上，没有召开任何听证就单方面修改既定赛制，和单方面撕毁合同没有任何区别，和政客当选后不实现自己的承诺也没有任何区别。
所有的人都知道，《超级女声》并不是中国第一个歌唱比赛，也不是中国第一个选秀比赛，但《超级女声》为什么能在《非常6+1》、《梦想中国》、《莱卡我型我秀》等一系列相近节目中脱颖而出，其根本原因无非在于“民众”二字，它是第一个实现“无门槛”选秀的节目，也是第一个实现观众的喜好能够直接决定比赛结果的节目。很难想象，如果不是全民的参与，2005年的《超级女声》是否能这么火，又是否能够出现成都三强这样的优秀选手？也很难想象，如果《超级女声》不继续坚持民主互动的方式，不加大节目的透明度，继续给人以黑箱操作的口实的话，明年，它是否还能继续今年的辉煌？
这几天，在北京、在西安、在武汉，在中国很多城市的很多地方，都有可爱的歌迷，自发组织起来，为他们喜欢的选手拉票。这不是一个关起门来自己和自己玩的节目能够做到的。他们投出的每一票，发出的每一个短信，都是对《超级女声》的信任，以及对这份信任的梦想。
如果有一天，他们发现自己付出了时间、金钱和信任，得到的却是愚弄和欺骗，他们会怎么想？他们还会不会相信中国的娱乐业？还会不会相信世界上还有纯真和美好？至少，他们在发出短信的同时，真的不希望在他们如此信任的一群人眼里，他们不过是一群掏钱的小傻子�！冻杜�，他们如此爱你，请不要让他们失望。
来源：新京报 作者：马戎戎
