1月11日，浙江德清县农民胡水平的妻子在德清县人民医院接受剖腹产，出现弥漫性血管内出血症状，需要立即抢救。但胡水平拒绝在手术告知书和病危通知书上签字，关键时刻，几位医生在手术告知书上联合签字，果断施行手术，终令产妇顺利产子，母子平安。(1月31日《中国青年报》)

　　与此形成对比的是，去年11月，怀孕9个月的李丽云被同居男友肖志军送到北京某医院治疗，因李丽云病情严重，医院建议做剖腹产手术，但肖志军拒绝在手术单上签字，导致李丽云和腹中的孩子双双身亡。

　　在这两起事件中，患者家属的固执与“愚昧”都与平时对医院和医生的不信任有关。但是，面对同样的病危患者和同样“愚昧”的患者家属，德清县人民医院的医生将尊重生命放在职业伦理的首位，使“肖志军悲剧”得以避免。这个“非常举措”雄辩地说明，在患者家属因不配合医生出现“手术困境”时，医生应当努力以“医者父母心”的善意和诚意赢得患者的信任，以救死扶伤的职业责任和道德勇气打破“僵局”。

　　瑞典学者罗斯坦认为，在很多场合下，非民主制度将比民主制度更富有成效，在那些有着较清楚的以证据为基础的专业知识的领域，应当主要采用专家决策制。医疗卫生就是一个专业领域，医生就是专家，在患者与医生的关系中，民主决策应当让位于专家决策，在紧急情况下，医生应该履行自己作为专家的决策权利，同时也是履行自己作为医生的救治权利，即使要冒一定的风险。

　　这一次，浙江成功避免了一起“肖志军悲剧”，堪称难得的医疗佳话。它再次告诉我们：患者(及家属)不但是弱势的，而且还可能是固执而“愚昧”的，但只要医生不固执、不冷漠、不“愚昧”，只要医生敢于承担自己的决策和救治责任，患者的健康和生命就可望得到有效的保障。（作者：潘洪其）