- 沈阳晚报:探讨“值不值”是对牺牲大学生的亵渎
市场经济时代，当我们习惯了交易时，交易观念就容易泛滥化——赡养是交易，上学是交易，工作是交易，交友是交易，婚姻也是交易……于是，做什么事情都喜欢精算一下——值还是不值。
对于湖北荆州三名90后大学生，为营救落水男童而牺牲的事件，有人戴上“交易眼镜”审查一番之后，得出的结论是：不值呀！
其理由是：第一，三命换两命，数量上不值；其二，大学生没一个会游泳，却贸然下水，勇有余而智不足。
无语！这样的人，能力的确超强。他的预测和计算能力超强，能够预测到如果下水救人能牺牲几个，然后算出3大于2。他的分析和施救能力也要超强，在分秒夺命的危急关头，能够迅速想出既可拯救他人，又可安全自己的最佳方案。只不过，这样的人在现实中并不存在。
如果非要以交易观来审视，这场惊天动地的救人确有“遗憾”之处。其实，牺牲3名大学生还算幸运，因为落水的9名大学生都不会游泳，恰好在百米以外有一些冬泳队员，他们快速赶到救出了6名大学生。百米之外、很多、冬泳队员，这三个因素叠加在一起，可以说是一个小概率事件。若非如此，可能是5个，6个，甚至是更多的牺牲。
然而，并不是所有的东西都是可以用交易来衡量的。在看客越来越多的当今社会，感动已是稀缺，震撼更是千金难求。而又有什么，能比这个救人的画面，更加令我们震撼的呢？我们可以闭上眼睛想像一下——他们无畏地下水，男童获得了新生，无情的江水卷走了年轻的生命，还有亲人朋友的哀伤思念……
这让我想起了美国大片《拯救大兵瑞恩》。若以值不值的角度来看，拯救瑞恩绝对是不值，要为一个人而牺牲好多人�？墒�，即便是在生命至上、私权张扬的美国，其主流价值观念也是推崇牺牲精神的。否则，就是“抛弃大兵瑞恩”了。很高兴，我们的90后大学生，也是选择了“拯救”。
人总还是要有一点精神的，即便是为此作出牺牲，做些看上去“不值”的事情。对这样的人和事，我们必须保持足够的敬意，而不是用怀疑的目光来亵渎他们。(张勇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved