- 成都晚报：“看病五万，报销五十”是技术失误？
去年12月2日，重庆61岁居民杨正林喝酒中毒被送往医院，在监护室住了6天，用去医疗费5.3万余元。可当儿子拿着他的医疗费到当地医院报销时，被告知最多只能报销50元，原因是他的医疗费全部都发生在门诊，属于门诊费用。杨正林全家都傻了眼，为什么报销费用这么少？(2月24日《扬子晚报》)
从新闻中来看，杨正林参加的是城乡居民合作医疗保险，属医保的一种。按相关规定，在三级甲等医院住院也应该可以报销35%左右。而如今，之所以出现这样的“看病五万三，报销五十”的怪现象，原因就在于杨正林是在门诊治疗，而非住院。但笔者以为，此事责任并非在杨正林一家，而在于医院以及相关的医保机构。
门诊监护室观察6天，就用去5.3万，且不说这个费用合不合理，笔者在三级甲等医院工作十多年，即便是住院部里的危重手术病人，也鲜有听说过平均一天费用能高达到9000元的。作为医院方，对这样的病人，按照常规处理方法，是应该立即安排住院的。不安排住院，恐怕是门诊急诊室和住院部之间存在着“恶性竞争”，图的是创收带来的奖金，而倒霉的却是患者了。
医保出台原本是为了保障百姓的健康，减轻居民医疗负担。而这家医院的做法，在某种程度上可以说是一种“陷阱”。杨正林一家之所以愿意垫付5.3万，自然是相信此事医保能为自己“作主”。而如今，医院并没有尽到明确告知义务——告诉杨正林一家，门诊产生的费用大部分是不能报销的，在处理上，也存在着重大瑕疵，正是这种种不负责的做法，让百姓就医的时候，一不小心，就陷入了“陷阱”之中。(欧木华）
【编辑:朱鹏英】
商讯 >>
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |