- 广州日报：问政于网未必专设“网民代表”
身为网友的人在现实中已经属于各自的选区或界别，如再设网友代表，只能导致议事机构的资源浪费。
据河南商报报道，近日,4位网友以网民的身份当选洛阳市人大代表和被推荐成为市政协委员。毫无疑问，洛阳人大、政协敢为人先的精神和大胆创新的做法是值得肯定的。但我们也注意到，此事同时也引来不少质疑之声，值得讨论。
其一，是对网友当选人大代表合法性的质疑。报道说，“作为洛阳网民界市人大代表候选人的‘老�！�，在洛阳市西工区召开的人大代表大会上，被选举为洛阳市人大代表”。从上述报道措辞看，为选举网民代表，洛阳市西工区还专门辟出“网民界”�？墒�，稍微了解人大代表选举法的人都知道，这一做法并无法律依据。一般而言，人大代表都由所在选区的选民直接或间接选举产生。作为虚拟空间的网络，属什么区？怎么操作选举？均无定数。就算人为地辟出“网民界”，也因缺少法律依据而使得程序大谬，程序不合法则其实体结果不合法，“老�！弊魑袢舜蟠淼暮戏ㄐ宰匀痪黄鹜魄�。
其二，退一步，就算老牛以网民人大代表的身份出席洛阳市人民代表大会，他能够代表谁的利益？有人说，当然是代表网民的利益。那么，网民的利益又是哪些人的、什么样的利益？中国网民已突破3亿，且还在以每月800万～900万的速度增长。网民数量巨大，其组成也非常之复杂。上到国家领导人，下到普通百姓乃至中小学生，或者从富庶如身价千百万的实业家，到身无长物的农民工以至在家“啃老”的愤青，都可能是网民。单从组成看，谁敢说，自己能够代表这样一个身份各异、利益差别巨大的庞大人群的利益诉求呢?因此，代表网民利益的说法只能是一厢情愿。
当然，也有人说，法律一般都是滞后的。创新往往意味着要突破现有条条框框，法律条款与现实需要的差别完全可以通过修改法律取得一致。比如说，选举法中有“全国及各级人大代表中应当有适当数量的妇女代表”这样的特别条款。那么将来会不会有类似的规定，要求人大代表中应有适当数量的网友代表呢？笔者看来，即便是未来，这样规定也不大可能。其根本原因在于，网友来自社会各个阶层，本身不是一个独立的社会阶层(界别)。而身为网友的人在现实中已经属于各自的选区或界别，其利益诉求已经可以通过现有的渠道得以反映，如再设网友代表，只能导致议事机构人力资源的浪费。
网络是表达意见的一个新生而鲜活的渠道，当前我们之所以重视网络声音，并非因为这些声音代表了自己的独特利益，而是这些无拘无束的见解给人以更坦率、更真实、更犀利的感觉，能够对执政者有所启发。所以，从中央到地方，都十分重视问政于网络。作为一个公民表达利益诉求的平台，我们把网络本身维护好、管理好，真正创造一个知无不言、言无不尽的网络舆论环境，这才是对网友参政最大的支持。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |