- 泰国乱局：各种矛盾的集中体现
4月13日，泰国士兵开始对“红衫军”实施驱散，泰国局势日益紧张。对此，北京大学泰国问题专家任一雄在接受记者采访时表示，鉴于目前形势，阿披实政府可能垮台，军方接管政权的可能性也在增大；但几度声称将回国领导“革命”的他信回国的可能性微乎其微。北京大学东南亚问题专家杨保筠则表示，他信回国的可能性存在，但他能否回国，取决于亲他信与反他信的力量对比。
两位专家均表示，泰国政局要想走出当前的恶性循环，并不容易。
乱局：各种矛盾的集中体现
广州日报：从去年的“黄衫军”到今年的“红衫军”，泰国政治乱局一直延续，其症结在哪儿？
杨保筠：表面看，“红衫军”亲他信，“黄衫军”反他信，冲突都是围绕他信。但实际上，当前乱局是泰国各种矛盾的集中体现。所谓亲他信，反他信，反映了泰国不同社会利益集团、阶层及不同地区之间的矛盾和较量。只要这种矛盾存在，冲突就会出现，而亲他信与反他信只是导火索。
任一雄：具体说是前总理他信的问题，但深入讲，则是泰国民主制度不成熟。泰国现在的阿披实政府是通过民主方式产生的，“红衫军”即使想推翻现政府，也应该遵循民主程序，但“红衫军”不按民主程序行事。
实际上，不论“红衫军”还是之前的“黄衫军”都不按民主程序行事。再往前看，他信政府2006年9月被军事政变推翻，也未遵循民主程序，当时，泰国全国平静接受了政变，甚至还有人向政变军人献花。从中可以看出，民主程序在泰国民众心目中的分量，可以看出泰国民众的民主意识和泰国民主的质量问题。
阿披实政府有可能垮台
广州日报：在当前形势下，阿披实政府是否会垮台，军方是否会接管政权？
杨保筠：根据目前局势，阿披实政府垮台的可能性存在，而阿披实本人对此也有思想准备。现在，他正在采取各种措施，不过，效果如何仍有待观察。就军方而言，已经表态无意发动政变，但必须考虑泰国王室的因素。如果王室认为当前乱局不应持续，并授意军方介入，不排除军方发动政变，接管政权。
任一雄：按理说，民选的阿披实政府不应屈服于“红衫军”的抗议活动，但现在看，阿披实政府有可能垮台。因为泰国民选政府一直比较脆弱，此前，不论是沙马政府还是颂提政府，都仅仅维持了数月，现在的阿披实政府同样脆弱。泰国目前政党林立，党派首脑频繁跳槽，各党力量消长变化迅速，而不论政党的快速崛起还是快速衰落都不正常。这些都体现了泰国民主的弱点。
与此同时，军方接管政权的可能性增加。如果乱局继续，对泰国经济、形象造成更大损害，如果普通百姓生活受到更大影响，注重“合理性”的泰国军方可能会找到合适机会，以“救世主”的面貌出现。实际上，现在泰国国内已经有希望军方出面收拾局面的呼声了。
广州日报：他信声称将回国领导“革命”，他回国的可能性有多大？
“洗清”他信罪名不容易
杨保筠：他信是“红衫军”的主要操纵者，不断通过视频讲话，为“红衫军”打气。实际上，去年他信就曾表示要“回国”重返政坛，他现在所做的一切也都是为了回国重新参政服务。阿披实政府从一开始就暗示，愿意与他信进行谈判。如果现任政府垮台，他信之前的罪名被取消，重新获得清白，他信可能回国，但这取决于亲他信与反他信势力的力量对比。
任一雄：对他信来说，这是一种策略，他回国的可能性几乎为零。鉴于他信有案在身，政府不会让他在泰国安然落地。泰国政府曾呼吁与他信进行谈判，但由于泰国最高法院曾就他信的巨额资产问题作出判决，要想“洗清”他信罪名并不容易。因此，他信希望通过改变政局，来寻求一个有利于自己的形势。
此次“红衫军”大规�？挂榛疃晌接斜付�，其目标十分明确，就是推翻现政府，提前举行大选。在亲他信势力看来，如果提前举行大选，他们胜券在手，因为他们不仅控制着泰国北部和东北部的票仓，而且拥有足够的财力。
“红衫军”势头或会减弱
广州日报：经过“逼�！倍朔寤嵋皇拢昂焐谰钡氖仆肥欠窕峒跞�？
任一雄：去年“黄衫军”围堵泰国曼谷机场期间，“红衫军”保持沉默，“黄衫军”大出风头。这一次，“红衫军”在东盟峰会上找到了表演之地，一方面是要显示他们的力量，一方面则是试图一鼓作气，实现其逼迫现任政府下台的目标。
不论“红衫军”还是“黄衫军”，其背后都有资本支持，而且都难逃政治疲劳症的束缚，因此，就像围堵曼谷机场是“黄衫军”的“最后一战”，“逼�！倍朔寤嵋部赡苁恰昂焐谰钡摹白詈笠徽健保昂焐谰钡目挂榛疃俅未锏搅硕サ�，此后势头可能会减弱。
根源：民主质量低下
广州日报：泰国政局似乎陷入了一个恶性循环，经过此轮冲突，泰国政局能走出这种循环吗？
杨保筠：从目前形势看，泰国政局陷入了“冤冤相报”的怪圈，可以设想，如果现政权被推翻，他信回国，“黄衫军”肯定不会坐视不理，很可能重新上街。泰国政局要想走出现有的怪圈，必须找到问题的根本并加以解决。不过，考虑到各种矛盾的复杂性，也无法轻易解决。即使王室出面明确表态，对于缓和局势会起到一定作用，但是否能够从根本上解决问题，仍有变数。
任一雄：表面上看是一种“恶性循环”，实质上是发展中国家引进民主后“水土不服”，民主质量低下。泰国早在上世纪70年代就采用了民主制，但实施上没有本质的飞跃。民主制的主要内容是代议制，核心是一人一票的选举制，但如果选民未认识到一人一票的神圣性，选举被金钱等势力操纵，民主制就失去了价值。曾有泰国教授预测，泰国民主在引进40年后，也就是说，在2010年前后会有质的飞跃，对此，我持保留态度。
专家资料
杨保筠：北京大学国际关系学院教授、博士生导师，北京大学东南亚研究中心副主任。
点睛语:根据目前局势，阿披实政府垮台的可能性存在，而阿披实本人对此也有思想准备。现在，他正在采取各种措施，不过，效果如何仍有待观察。就军方而言，已经表态无意发动政变，但必须考虑泰国王室的因素。
任一雄：北京大学泰国研究所所长、副教授
点睛语
具体说是前总理他信的问题，但深入讲，则是泰国民主制度不成熟。实际上，不论“红衫军”还是之前的“黄衫军”都不按民主程序行事。此次“红衫军”大规�？挂榛疃�，可谓有备而来，其目标十分明确，就是推翻现政府，提前举行大选。(党建军)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved