中新网6月16日电 希拉里退选了，我们始终无缘见证由美国“第一夫人”到“第一人”的蜕变，也无缘见证克林顿摇身一变成为“第一先生”的趣致。据香港《明报》16日报道，事实上，近年美国第一夫人的政治角色，已成为各国政治学者的重点研究范围，Robert Watson的《美国第一夫人的作用》(The Presidents' Wives)，可谓个中短小精悍的代表作。历史上的罗斯福夫人、肯尼迪夫人等，都是对美国政治有实质影响的第一夫人，但她们都忠于角色，没有更上层楼的目标。希拉里未能胜出，固然原因众多，但她失去了前第一夫人的应有亲和力，也是不能忽视一项。

　　所谓“第一夫人”，自然不是正式官位，在美国政治却有正式排名，足以独自代表国家出席外交活动。在没有王朝、王室的共和国，她是美国家庭价值的核心象征。提倡家庭价值，一直是共和党的理念，更是近年新保守主义复兴的主打项目。

　　第一夫人与新保守主义

　　希拉里虽然性格强悍，但假如她能贯彻饰演贤妻良母的角色，也许能争取到一定民主党以外的中间选票和女性选票。问题是，她让所有人知道，自己根本不喜欢当第一夫人，而要参与实质政治、当女强人。这样一来，她不但难以得到中间票支持，更失去了前第一夫人的形象优势。

　　第一夫人的另一强项，是通过私人关系搞非正式政治。例如里根夫人南希，就常邀请三教九流的人到白宫闲聊、游说、收风、安抚，做了不少总统和幕僚都不方便做的幕后工作。但由希拉里当议员开始，她就成了彻底的政治人，而不幸地，她的丈夫是更彻底的政治人。不少美国人担心一旦希拉里当选，国家施政会愈来愈政治化，失去了应有的润滑剂。

　　第一夫人与公民社会

　　以往不少第一夫人，又是美国议题网络的代言人。她们本人可能不怎么喜欢政治，却会选择一二议题特别关注，又或担任个别组织的名誉赞助人。这些特定举措，属于社会第三部门的一部分，对沟通政府和民间颇有功用。讽刺的是，在选战中，支持奥巴马的美国社会组织比支持希拉里的还要多，反映希拉里担任第一夫人时，并未努力演好上述角色，并不把自己定位在公民社会或第三部门，更看重的是拉拢属于第一部门的专业政客。

　　说到底，美国人的总体价值观，其实比我们想象的要保守。布什大失民心，并不代表新保守主义失去影响力。

　　选民对女性候选人并不抗拒，但有违新保守主义价值观的女性候选人、不爱当第一夫人的女性候选人，却容易被认为难以代表全国国民。在这气氛下，希拉里忽软忽硬的形象、忽然第一夫人忽然第一人的变脸，就显得进退失据，反而不及奥巴马的“改变”一以贯之了。