中新网7月14日电《香港商报》7月14日发表经济点评文章说，在石油及农产等商品的涨价推动下，全球通胀有升温之势。香港的高度自由开放经济，自难免受影响，而一些本港因素更令问题恶化。这些因素包括港元随美元贬值、与内地交流密切和本港的经济状况等，形势比较复杂。为求彻底缓解，必须针对通胀的全面走势及个别根源，制订有效的应付方案及具体措施，而一切必须建基于科学论证之上。

　　文章摘录如下：

　　习近平副主席访港，除了解奥运马术比赛的准备工作外，更十分关心香港的经济民生问题。的确，在高通胀下百物腾贵，自影响生计。近期本港社会对此颇多怨言，令港府亦开始予以重视。因此，对香港通胀的性质及应对之道，须详加探讨，以便制订恰当策略。

　　香港通胀近年持续上升，居民综合消费物价指数(CPI)在2005年上升1%，在2006及去年均升2%；去年自年初至年尾呈稳步上扬之势，今年头5个月亦复如是，由1月的3.2%上升至5月的5.7%，有估计指到年底或可达双位数。从结构看通胀属食品主导型，如5月食品涨价幅度高达19.2%，为平均通胀的三倍多，其中猪牛肉价升逾五成，食米升约四成，乃高中之高。这与中国内地的通胀形态相近，反映两地货物交流紧密，令香港经由入口受到内地食品涨价的颇大影响。另一通胀率较高的类别为电力燃气及水，在5月涨价达6.9%，亦超过平均，乃国际能源价格大升的反映。

　　以上是通过入口而来的输入型通胀，其影响因港元相对欧元及人民币等主要货币贬值而加强。

　　我们也不可忽略本港的内生通胀因素。

　　首先，从宏观层次看，当经济旺盛时，易产生需求拉动型通胀。自2004年复苏至今，本港GDP增长均在6%之上，持续高过长期平均升幅；失业率则持续下降，令劳工市场出现偏紧状态，均会增加通胀上升风险。

　　其次，房地产业乃经济支柱之一，而楼价随经济上升又可推高通胀。CPI中住房一项在5月上升6%，已稍高于平均通胀率的5.7%，但此数据严重滞后，故实际升幅将在今后逐步浮现。

　　面对上述情况，港府为求缓解通胀之困扰，必须对症下药。

　　首先，国际商品涨价及输入型通胀，并非本港所能调控，故别无他法，只能适应之。港元贬值固然会提高通胀率，但升值却非解救之道︰联汇机制不能随物价波动作短期性的频繁变动。最近油价大升，令众多下游行业如运输、公交业界人士及渔民等，纷纷举行示威，要求政府给予补贴(如减税等)，但这绝非真正出路。各行业只能由对客户提价及增效，来消化用油成本上升，补贴既难持久，更不应用来抵销长期性的油价涨势，否则只会造成各种市场扭曲而徒增问题。

　　在内生通胀因素方面，政府可做的事较多。

　　首先，要采取宏调收紧政策以防经济过热。联汇制度令香港丧失了货币及汇率调控能力，必须追随美元减息贬值。这样乃在经济旺势下施行扩张政策，有火上加油之效，故必须采取财政收紧政策来作对冲。但港府为平民怨大举“派糖”以亿位计，甚至不惜因而重现财赤，施行了与收紧背道而驰的强力财政扩张政策，乃纵火而非救火，“派糖”中不少项目在原则上是补贴中产阶级者(如减差饷等)，虽可减缓通胀冲击，却非合理之举，补贴只应给予最低收入阶层。

　　此外，如前述工资及楼价乃两大内生通胀来源，故政府应更积极地防止这两方面出现大涨价。不幸者是现行政策亦属火上加油：一是勾地制限制了土地供应，乃变相实行高地价政策；二是给予公务员大幅加薪，名为与市场看齐，实即成了工资上升的领头羊，加大了引发工资----物价螺旋上升的风险，令日后更难于控制通胀升势。

　　总之，港府的多项政策都有加深通胀的不良副作用，理应在全盘检讨后，加以修正。另一方面，还要力拒民粹主义倾向，务必坚拒不合理的、以补贴抵销通胀的各种要求，尤其不能浪费公帑去补贴高油耗行业和中产阶层。须知，补贴并非真正注重民生及科学施政之道。(凌昆)