4月19日至21日，由于热水被停，健翔园小区业主20余人连续三天向小区开发商提出抗议，两名业主代表任晨光和覃明于19日11：30宣布绝食。据本报报道，直至21日下午事态才暂时得到缓和，两名业主身体已出现不适，相继被送往医院。

　　这一事件引起了很多社区业主的关心，其中绝食业主之一任晨光由于其业委会协会申办委员会(以下简称“业申委”)召集人之一的身份，更是受到极大关注。

　　任晨光，学生时代曾任北京大学学生会主席。担任健翔园小区业委会主任期间，更换了物业公司，并争取到了锅炉房产权。去年更成为业申委召集人之一，负责起草了多个重要文件。目前从事IT业，在工作之余最热心公益事业。在这次事件的同时，他还发起小区物管启动性经费的诉讼……这样一个人，为什么会因为热水被停这么一件并不是很要命的事，而采取如此极端的抗议方式？

　　“绝食是因为没有更好的办法”

　　对话人物：任晨光(健翔园绝食业主之一，“业申委”召集人之一)

　　新京报：这次事件发生后，很多认识你的人第一反应就是不理解，特别不理解你干吗这么做，你是怎么想的？

　　任晨光：是，很多人不理解，认为仅仅为了热水我就要绝食，当然不是！网上一些网民不明就里。热水当然是一个诉求目标，但为什么会没有热水？

　　新京报：热水应该由开发商来提供？

　　任晨光：首先，我们的购房合同约定24小时提供热水，另外，我们曾经和开发商有协议，对方承认锅炉房产权归业主，但在移交锅炉房时，却提出要求业主进行表决的附加条件，如不满足这个条件，就不提供热水。对此我们已交涉了很多次，相关政府部门也从中协调，但都没用。如果起诉，时间又会非常长。

　　新京报：那天去找开发商谈，是事先就想好了绝食的策略，还是？

　　任晨光：19日那天，许多业主自发在中心花园集合，去找开发商。我们是打算好好谈的，但对方避而不见，或答应解决，却拒绝形成书面意见。当所有可能解决问题的方法都失效，而又不愿放弃时，人们该怎么办呢？就像美丽园诉区建委，就是不能立案，他们的物业用房就一直收不回来。怎么办？我自己也不赞成绝食的做法，但实在想不出其它更好的办法。

　　“我的行为不代表业申委”

　　新京报：我接到一些已加入业申委小区业委会主任的电话，他们表示，不赞成你这样做，认为没必要。

　　任晨光：事情到这一步是因为已经没有合适的渠道去表达意见，如果怕这怕那，什么也做不成。绝食是法律赋予公民的权利，我们这么做又没有触犯法律。

　　新京报：你是业申委的召集人之一，他们认为你的行为代表了业申委，太过于激进，对大家不利，而且业申委其它几位召集人好像也不赞成。

　　任晨光：我的行为不代表业申委，这只是我们小区的单独行动，这件事发生之前，其它业申委成员都不知道。

　　新京报：有一个问题你有没有想过，这么做对自己的身体和健康很不利？

　　任晨光：当然想过，这相当于“自残”，说不定还会有后遗症什么的，但公共利益如果我们都不去争取，就只有表面的和平。

　　-各方反应

　　“业申委”不支持这种过激方式

　　张大宪(业申委召集人、新天第小区业委会主任)：这只是健翔园小区的一个个案，不能代表业申委，我不支持这种方式，觉得太过偏激。一直以来，业申委的任务是申办北京市业主委员会协会，我们的态度很明确，以和谐共赢为目标，指导各小区理性地维护自己的权益，坚决反对以过激的方式来处理问题。

　　齐建新(业申委召集人，新纪元家园业委会主任)：这件事发生时我在美国，回来后才知道。就急忙去医院，去当事业主那里协调解决。我觉得这种做法背离了业申委这个组织的初衷，不利于以后的工作。接下来要好好总结一下。

　　陈兵(业申委召集人、光大花园业委会主任)：现在确实存在这种问题，很多小区的业主多方努力却长期无法求得问题的解决，比如美丽园。我们的主张是，为了社会和谐，矛盾双方特别是相对弱势的一方要想通过正常、合法的方式求得问题的解决，必须保证解决问题的正常途径是畅通的，这也是我们社会各界努力的方向。

　　“其它业委会”正常渠道走不通时如何自救？

　　芦岩(时代庄园业委会主任)：从道义上来说，我是支持健翔园业主的。他们肯定是被逼得没办法了，才会采用这么极端的方式，值得同情和理解。但我觉得，绝食方式还是值得商榷，不仅对业主身体伤害很大，而且太尖锐，并不能真正解决问题。

　　其实业主维权难我们也深有体会，比如我们时代庄园，临电案子胜诉好几个月了，但现在还没有执行下来。不过我们还是会按照法律程序一步一步做，实在不行就申请法院强制执行。但我们不会采取这种偏激的方式，毕竟现在是法制社会，我们相信总会有说理的地方。

　　雷霞(美丽园业委会主任)：不到万不得已，没有谁愿意采取如此极端的方式。不过现在的客观情况是，业主的利益受到侵害后，通过正常的渠道，往往很难得到解决，比如美丽园的物业用房问题，我们先是找政府有关部门进行协调，但没有得到解决，于是我们只好采取最后的“救济”方式，就是走司法途径，告海淀建委不作为，但海淀法院却不给我们立案。我们有一个疑问是，当理性渠道没法走通的时候，我们业主需不需要自救，要用什么办法来自救？

　　(记者：张晓玲、杨娟娟)