经国务院批准，财政部、国家税总日前宣布，将从11月1日起，提高部分商品的出口退税率(10月22日《新京报》)。

　　此番调税的“促出口、保增长”的意味明显。从上调税率商品的覆盖范围看，主要是涉及对拉动就业意义重要，且对资源、能源消耗较小的产品。这也具有产业结构调整的作用。此外，相对而言，这个政策比较容易操作，也是成本较低的财税调整政策之一。

　　不过，总体而来，这些利好所能发挥的作用还有限。当前出口下滑和经济增长趋缓的趋势已经确立，上调出口退税难以逆转。在商品出口时全部退还已经缴纳的增值税，是国际上较为流行的做法。增值税是我国最主要的税种之一，提高退税幅度很难一步到位，也就是说，即便是在这次调整之后，我国出口商品在这一税收负担上仍不具备优势，出口企业所得到的实质利好不多。并且，产业结构调整牵涉到生产要素价格的调整、资源环境的�；ちΧ取⒉�权劳工权利的保障以及地区政策等等，实际上也很难仅仅因退税率的调整而加快进程。

　　为了应对当前形势，财政部门还有待后续政策的快速跟进。首先，增值税转型技术上已经成熟，应及时在全国推广。此项各界期待已久的税改在改善税制的同时，还可以降低企业的投资成本，减轻企业技术升级和设备投资的负担，同时在管理上也更加简明清晰，能够大大减少操纵空间。

　　其次，未来的积极财税政策应更多直接作用于增加居民收入、刺激消费。当前的形势为出台减税政策提供了难得的社会共识，有助于把减税阻力降到最小。更为重要的是，财政政策的调整应主要针对扩大内需。此前货币政策已经转向，但主要作为一种总量调控工具，货币政策在结构调整上的作用不大。在结构调整上，财税政策可以发挥更大的、不可替代的作用。

　　在上一轮经济增长放缓中，1998年启动的积极财政政策起到了关键性作用。当前我国的投资率尚处于高位，也处于国际最高之列，通过发行国债投资大型项目已经不太重要，重要的是要通过减税和转移支付来改变经济社会结构，完善社会保障制度。税制和财政支出结构的优化调整，可能不会产生像直接投资于基础设施建设的那样拉动作用，经济增长的速度也不会因此明显提升，但这些是经济增长的要义所在，也是提高增长质量的重要源泉。(傅勇 金融工作者）