包括《羊城晚报》在内的个别媒体最早报道与反映的“个人证券账户与个人储蓄账户在利息税税率执行上的差异”这一不合理问题(见本报今年1月25日A1版《炒股账户利息按20%税率征税？呼吁明确说法》、1月29日A10版《炒股资金利息究竟算些什么》)，在昨天终于有了明确的说法———财政部、国家税务总局宣布：经国务院批准，自2008年10月9日起，对证券市场个人投资者取得的证券交易结算资金利息所得，暂免征收个人所得税。

　　股民在证券公司炒股，名下都有一个股东账户，多年来，股民放在这个账户里的钱，与个人在银行活期储蓄账户里的钱一样，按照同样的标准计息、扣税，因此，许多股民甚至是老股民都一直以为，在利息税税率适用标准上，这两种账户是一样的。

　　但是，自我国宣布2007年8月15日起将储蓄存款利息税税率由原来的20%调减为5%之后，开始有细心的股民发现并向包括《羊城晚报》在内的媒体反映：

　　一、自己的证券账户仍被按照20%的税率扣税，同样都是个人资金账户利息所得，资金往来都通过银行，计算证券账户利息时按照银行活期存款来计息，扣税时为何却不一样？这让股民感到十分不合理。

　　二、在不同地区、同一地区的不同证券公司，由于对下调利息税政策存在理解与执行上不同，导致有的地区和证券公司按照20%扣缴了利息税，有的又按照5%扣缴利息税，出现了我国税收征管上极为少见的税率标准执行混乱的情况。这又让那些以高税率扣税的股民感到不公平。

　　这一让股民感到不合理、不公平的状况，在财政部、国家税务总局宣布自今年10月9日起暂免征收储蓄存款利息税后进一步凸显，股民中要求两种账户享受“同等待遇”的呼声更高�；褂泄擅癖硎�，虽然免掉的税钱没多少，但大家更看重的是政府对这个市场的态度。

　　因此，此次财政部、国家税务总局给出的明确的“说法”，可谓顺应民意，也正如财政部在其新闻稿中特别加上的两句话所言：此举是“为了维护我国资本市场的稳定健康发展”，是“比照储蓄存款利息所得”。(严丽梅)