- 委托炒股亏了十多万 “高手”被判赔损失
两年前聘请高手炒股赚了钱，而今却输得一败涂地，双方因为保底条款起了争议，事主阿荣(化名)无奈状告炒股“高手”索赔。昨日记者了解到，顺德法院日前作出判决，判决替人炒股的阿如(化名)赔偿阿荣135604.52元，双方均未上诉。
事发：委托炒股亏了十多万
阿荣向记者诉说，2007年5月初，她听说阿如炒股赚了不少钱，于是就和阿如签订了一份投资证券委托合同。双方约定，阿荣将246000元委托阿如投资证券(股票)一年，阿如可收取投资盈利的20%，但需保证阿荣的投资本金完好，否则由阿如承担损失。
一开始，股市还一直走旺，但后来股市连连受挫。按照银行累计，从委托阿如炒股起至去年上半年，阿荣账面已亏损162257元。阿荣遂向顺德法院起诉，要求阿如赔偿证券(股票)投资损失16.2257万元。
争议：保底条款是否有效？
保底条款是否有效？案件审理过程中，原被告就此问题展开争议。阿如的代理方认为，该保底条款应该属于无效，因为从“保底条款”的内容看， 受委托人与委托人的权利义务不对等, 风险很大，违背了民商法当中的公平、等价有偿的基本原则，双方约定“包盈不亏”也违反了市场规律。
阿荣的代理人陈先生认为，当事人之间按照自愿的原则订立了合同,属于合法的。另外，在账面出现亏损时，阿如可以果断离场以减少损失，而阿如没有做到这一点，才使得阿荣的利益严重受损。
经过审理，法院认为，双方签订的委托理财合同是在双方自愿的原则下签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同无效的其他情形，应该被依法认定为有效，因此，阿如应根据该约定就阿荣的全部资金损失承担赔偿责任。根据证券对账单显示，至合同到期日止，阿荣损失的数额为135604.52元。
据了解，目前，双方均未上诉。(记者陈丽莉 通讯员顺法宣)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved