据中国之声《新闻纵横》报道，黄光裕内幕交易案引发的首起民事赔偿案备受关注，昨天(6日)案件终于在北京市第二中级人民法院开庭，可是却因原告临时追加索赔额度，法院宣布休庭，择期继续开庭。原告方为何追加额度？被告方对此如何答辩？这样一起几百元的索赔诉讼意义何在？原告方的所谓拖延是否是在等待司法解释的出台？
涉及三个阶段提起诉讼
原告代理律师张远忠首先向法庭说明，原告方将根据黄光裕、杜鹃的内幕交易案涉及的三个阶段提起诉讼，内幕交易对原告利益的损害一直持续到黄光裕东窗事发。
原代：2008年5月8日，中关村公布重组，很多投资人把它当成利好消息买进了股票，但是期间他们并不知道有黄光裕内幕交易行为，黄光裕事发之后引起了股价大幅下跌，因此我们在算损失的时候包括了三个阶段。
索赔第一阶段损失155元
但是，原告李岩此次只就第一阶段的损失提出索赔。2007年6月13日，他以每股10.39元购买中关村科技股票500股，15日以每股10.08元全部卖出，卖出总金额是5040元，损失155元。
原代：现在我们提起的诉讼仅仅是第一阶段，在算损失的时候我们是这样考虑，第一是原告可得利益的损失，我本来应该赚更多的钱，但是我抛掉之后中间少赚的一段，所以请求判令被告赔偿6月13日买进、6月15日卖出的这笔损失是155元。
原告方接下来以发现新证据为由，提出追加诉讼请求，加大索赔额度。
原代：同时鉴于6月15日前，原告做了很多交易，他低买高抛再高买高抛，我们认为由于被告内幕交易行为，致使原告做了不适当交易，加大了交易成本，包括佣金损失98.15元和147.23元印花税。
取得原告所说证据并不难
被告黄光裕的代理律师付三中提出，所有股民都应该了解，要取得原告所说的证据并不难。
被代：拿着原告的身份证就可以把十年之内所有的证券交易记录，包括对账单、佣金、印花税、交割单——每笔股票的交割情况马上可以打印出来，这个是完全没有问题的，原告在这么长的时间内完全有条件去调取这些证据，向法庭提交。我们认为它不属于新发现的证据，不同意原告追加诉讼请求。
另三位代理人强调，原告没有遵循法庭举证规则。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved
