虚拟经济与实体经济的博弈，随着通用等汽车巨头的粉墨登场，进入了经济救援的前台，同时也触及到美国经济柔软的腹部：美国的实体经济到底走向虚拟，还是任由其出现传统的板结。

　　虚拟有两种形态：一是金融及资本市场所包含的一切；二是技术创新及创新产业的无极限增长模式。显然，底特律属于后者。底特律本身，就是美国技术创新的结果，从1899年底特律河畔的第一座汽车制造厂开始，到1914年的亨利·福特引进汽车生产线，底特律不仅仅是美国工业的引擎，也是世界现代工业成长和成熟的标志之一。有此骄人的实体经济历史，“通用帝国”CEO的傲慢和对虚拟经济的偏见当然让人理解。

　　当前，奥巴马遇到两个比较棘手的麻烦：由上一任遗留的烂摊子到奥巴马手中更多地需要“安定团结”，仅底特律而言，就面临着庞大产业大军的就业安全问题；此外，作为一个美国黑人比重最高的城市，奥巴马既要顾及国家利益，同时还要给予本族恰当的安慰，而更重要的是，面对美国其他族群如何适当地“避嫌”。

　　这一点从开始的据理力争，即与现任总统布什的底特律利益谈判碰了软钉子之后，到目前对国会的妥协：底特律想要得到国家的援助，就必须拿出全新的、足以说服政府出钱的操作方案。

　　底特律的大佬显然高估了自身对国家利益的重要性。美国可以没有底特律，但不能没有华尔街。没有华尔街，沙特王子不会成为通用的大股东。如果通用可以通过一系列财务手术，这将是一桩不错的赖账策略，现在就要看最后底特律拿出的重组计划，能否摸对国家的心思。

　　假如说华尔街是美国的象征，底特律现在已经沦为一件“商品”，是商品就有价钱，哪怕这一件商品多么具有美国历史价值，充其量也就是一件“古董”——价值连城但仍然是交易的对象。

　　对底特律的处置，可以彰显美国未来产业的战略布局，即通过清洁能源及替代能源的技术为先导，完成对传统实体经济本身的扬弃。假如说能够出现新的可以替代化石资源的技术，美国可以把底特律搬迁到全世界任何地方，事实上美国也正是这么做的。与此同时，可以在底特律的西岸创造一个新“底特律”——以清洁能源为目标，以可替代能源技术为新的产业形态，孵化一个崭新的、全球性、太虚幻境式的虚拟泡沫让全世界追捧，同时让他人承担由此产生的一切风险。

　　底特律作为技术创新本身显然是太旧了，而美国的实体经济就是技术和技术创新。从技术创新之虚拟到制造及技术加工之实体，这一阶段是美国的重要利润区。虚拟经济支持的是创新产业而不是即将淘汰的实体经济，美国只要牢牢控制，并不断强化每一个产业上游的绝对垄断，就等于掌握了全球经济的定价权。而在产业的下游市场终端，美国则以所谓全球化的一系列规则加以规范和控制。

　　底特律屈服于华尔街已成定局，剩下的就是实体经济如何保持尊严、体面地收场。美国不会为人道主义关怀任由底特律残喘很长时间。白宫里已经没有来自实体经济阶层的代言人，基本被虚拟经济阶层垄断和控制。美国可以没有种族歧视，但阶层(阶级)是制度性的存在。尽管人们不知不觉地将高级变成了“高阶”，等级作为垄断和控制制度化必然呈现的一种社会形态，渗透至人类日常行为意识。

　　奥巴马给不了底特律多少“特殊政策”。遏止资产价格下降，振兴国民信心，还美国以更加有力的极权强度均与底特律关系不大。底特律是历史，华尔街是现在和未来，奥巴马只有惟一的选择，那就是以信心为核心，判断和权衡与底特律的关系。采取什么策略和方法，能够使公民迅速消费，回归透支未来的美国生存和生活模式，做到这一点，奥巴马尽管不能伟大，但距伟大不远。(作者系中国基金论坛秘书长、北京理工大学中国产业投资基金研究中心学术委员会主任、教授)